Ухвала суду № 77369703, 24.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/7534/18

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Попович Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву судді Нощенко І.С. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора Степанова М.Л.,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

24 жовтня 2018 року суддею Нощенко І.С. подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеного обвинувального акту, оскільки батько обвинуваченого працював на посаді судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та він підтримував з ним дружні стосунки, що при подальшому судовому розгляді може обґрунтовувати сумніви щодо його неупередженості, що негативно вплине на всебічність та повноту судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.

Ознайомившись з доводами заяви про самовідвід головуючого судді та вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява головуючого судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 75 КПК України виключається участь судді в кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С. від участі у розгляді кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник