Ухвала суду № 77369450, 23.10.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9979/18

Провадження № 2/201/2966/2018

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» (третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 13.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Хеопс А» ( третя особа - АТ КБ «ПриватБанк») про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.09.2018р. позовна заява була залишена без руху, і 22.10.2018р. позивачем недоліки усунуто вчасно.

Після усунення недоліків, до складу позивачів включено ОСОБА_2

Спір у справі виник між позивачами ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: Praha 3, Zizrjv, Byt. 21 і відповідачем ТОВ «Хеопс А», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. В.Вернадського, 35б корп. 2. Третьою особою по справ є АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. Предметом спору є визнання договору іпотеки від 10.02.2009р. недійсним з підстав, зазначених у позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ст.30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, яке є предметом договору іпотеки знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.

Враховуючи, що в наданій до суду заяві позивачі просять розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, то вважаю за можливе з урахуванням положень ч.2, 3 ст. 274 ЦПК України проводити розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити без повідомлення (виклику) сторін.

Інших заяв і клопотань, окрім вказаної вище заяви, від позивачів до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/9979/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеопс А» (третя особа - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк») про визнання договору іпотеки недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України мають право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 ЦПК України, визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.