Рішення № 77369249, 18.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2735/18

Провадження № 2/209/1371/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2018 р. м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам’янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На обґрунтування позовних вимог зазначили, що 02.10.2013 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" Кредитний договір № 131002-175416 та отримала кредит від Позивача в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок). Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн. (вісімдесят чотири гривні 00 копійок), що разом складає 384,00 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), у строк до 15.10.2013 р. Згідно п. 3.1. Договору проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн., а саме 14 календарних днів по 6,00 гривень - щоденні нарахування. Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 10.08.2018 р. не виконує свої зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 300.00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом. Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею станом на 10.08.2018 р. становить 300+84+10560 =10944,00 (десять тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 00 копійок) грн. Таким чином, сума заборгованості разом із процентами та пенею станом на 10.08.2018 р. становить 10 944,00 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 12 723,62 (дванадцять тисяч сімсот двадцять три гривні 62 копійки) грн., в тому числі 300,00 грн. основного боргу, 84,00 грн. - проценти за договором, 10 560,00 грн.- пеня за договором; стягнути судові витрати з відповідача в розмірі 1 779,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.09.2018 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.10.2018 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.10.2013 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Служба миттєвого кредитування" кредитний договір № 131002-175416 та отримала кредит в розмірі 300,00 грн., на строком до 15.10.2013 року, за умовами сплати процентів у розмірі 84,00 грн., що підтверджується копією кредитний договір № 131002-175416 (а.с. 4-5).

Відповідно до п. 3.3. Договору Відповідач зобов’язаний повернути отримані грошові кошти в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок), а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн. (вісімдесят чотири гривні 00 копійок), що разом складає 384,00 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 00 копійок), у строк до 15.10.2013 р.

Згідно п. 3.1. Договору проценти за користування кредитом у розмірі 84,00 грн., а саме 14 календарних днів по 6,00 гривень - щоденні нарахування.

Згідно з п.6.2. договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2 (два)% за кожен день прострочення платежу.

Позивач зобов’язання взяті на себе за кредитним договором виконав.

Станом на 10.08.2018 р. відповідач зобов’язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 300.00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом не виконує, сума заборгованості разом із пенею становить 300+84+10560 =10944,00 (десять тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні 00 копійок) грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-40).

Відповідач належними доказами не спростував обставину наявності грошових зобов’язань перед позивачем, не оспорював їх розмір.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов’язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та статті 11 ЦПК України щодо обов’язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, відповідно до принципу пропорційності, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Ураховуючи обставини справи, те, що розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та виходячи із визначених ст. 129 Конституції України та ст. 2 ЦПК України основних засад і завдань судочинства, якими є законність, справедливість та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру пені до 1500,00 грн.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі у загальній сумі 1884,00 гривень.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 303,24 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217; 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1) заборгованість у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, в тому числі 300 грн. - основного боргу, 84,00 грн. – проценти за договором, 1500,00 грн. – пеня за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (код ЄДРПОУ 38839217; 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Рад. УкраїниАДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 303 (триста три) гривні 24 коп.

В задоволенні решти позову ТОВ «Служба миттєвого кредитування» - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 18.10.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник