Ухвала суду № 77369128, 22.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони та витребування доказів

22 жовтня 2018 р. Справа №0540/6674/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2018 року шляхом надсилання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Лівобережного об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання протиправним та зобов’язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно припинив виплату пенсії позивачу, внутрішньо переміщеній особі, з 01 травня 2016 року. З посиланням на Конституцію України, Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії позивачу, починаючи з 01 травня 2016 року;

- зобов’язати відповідача поновити виплату раніше призначеної позивачу пенсії та здійснити виплату заборгованості за час затримки виплати, починаючи з 01 травня 2016 року;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

13 серпня 2018 року суддею Черниковою А,О. відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження, від відповідача були витребувані докази.

13 серпня 2018 року задоволено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

07 вересня 2018 року було замінено первісного відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника, Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

07 вересня 2018 року розгляд справи було призначено в порядку загального позовного провадження.

14 вересня 2018 року через канцелярію суду було надано уточнену позовну заяву в якій позивач вказує на те, що перебуває на обліку в Бахмутсько-Лиманському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України Донецької області.

22 жовтня 2018 року розпорядженням №393 проведено повторний автоматичний розподіл, справу передана на розгляд судді Циганенку А.І.

У судове засідання, призначене на 22 жовтня 2018 року, сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань щодо розгляду справи не надходило.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали суд дійшов наступного.

Відповідно до частини 1 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, щодо необхідності заміни не належного відповідача - Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним відповідачем - Бахмутсько-Лиманським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

За приписами статей 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 8-12, 52, 77, 80, 248, 251, 256, 294, 295 підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача – Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним відповідачем – Бахмутсько-Лиманським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження юридичної особи: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, б. 35, код ЄДРПОУ 42172734).

Призначити підготовче засідання на 22 листопада 2018 року на 11:30 годин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони та третю особу.

Відповідач у строк п’ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали може надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи пояснення на позов та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Витребувати від Бахмутсько-Лиманського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, належним чином завірені читабельні копії:

- пенсійної справи ОСОБА_1;

- рішення про припинення (призупинення) виплати пенсії ОСОБА_1;

- довідку про фактичного нараховану та виплачену пенсію.

Зобов’язати Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Бахмутсько-Лиманське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про заміну сторони у справі набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу про заміну сторони у справі може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.