
Справа № 211/939/18
Провадження № 2/211/1051/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді – Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,
відповідачів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто») звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на свою користь заборгованість за угодою № 302953 в розмірі 70590 грн. 04 коп. та судовий збір 1762,00 грн., в зв’язку з неналежним виконанням своїх зобов’язань позичальником ОСОБА_6 за вказаною угодою.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надали.
Суд, заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судом, 29.09.2009 р. між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_4 укладено угоду №302953, предметом якої є надання учаснику послуг системи Автотак, спрямованих на придбання автомобіля. ОСОБА_8 є товариством, що надає послуги, предметом якиї є придбання автомобілів учасниками через систему придбання в групах АвтоТак (а.с.7).
Статтею 5 угоди визначено, що учасник зобов’язується виконувати зобов’язання, передбачені угодою, але не обмежуючись: сплатити плату за послуги, пов’язані зі вступом до Системи при укладенні Угоди; сплатити плату за послуги, пов’язані з видачею автомобіля за системою при наданні такого права, щомісячно сплачувати повні внески, сплачувати внески зі страхування автомобіля за системою після отримання автомобіля, отримати автомобіль за умови виконання зобов’язань, встановлених угодою, підписати відповідний двохсторонній акт, що свідчить про виконання зобов’язань за угодою, за вимогою надавати копії квитанцій про оплату внесків за угодою.
В додатку №1 до угоди визначено розміри внесків (а.с.8). Правила функціонування системи придбання в групах АвтоТак передбачені додатком №2 до угоди (а.с. 9-11).
17.01.2011 р. між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (а.с. 12), відповідно до п. 1.1 якого кожен із співпоручителів зобов’язується відповідати перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником зобов’язань, що виникають з угоди. В разі невиконання боржником зобов’язань за угодою, боржник і кожен із співпоручителів відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п.1.2). Згідно з п.4.4 договору, строк його дії до 30.09.2022 року.
16.02.2011 року відповідач ОСОБА_4 отримав автомобіль «Chevrolet Aveo SF69Y», кузов №KL1SF69YEBW095087, 2010 року випуску та зареєстрував право власності (а.с. 16).
Згідно із п. 2.3 ст. 2 Додатку №2, учасник зобов’язаний повністю сплатити Повні внески згідно з графіком внесків. Учасник зобов'язаний сплачувати Повний внесок протягом перших 15 календарних днів місяця. Авто просто щомісяця надсилає рахунки на сплату за адресою, вказаною учасником в Угоді. Неотримання рахунка на сплату за вказаною адресою не звільняє учасника від обов'язку вчасно сплачувати внески на банківський рахунок ОСОБА_8 просто.
Відповідно до п. 2.4 ст. 2 Додатку №2 ОСОБА_8 просто надає послуги з адміністрування системи до моменту завершення Графіка внесків групи, до якої включено Угоду. Учасник має право сплатити Ціну послуг внесками відповідно до кількості внесків за Графіком або відразу та достроково. У такому випадку учасник повинен попросити надати ОСОБА_8 просто повний розрахунок та бланк квитанції для сплати.
Пунктом 2.5 ст. 2 Додатку №2 визначено, що з першого повного внеску та до наступного місяця після одержання права на отримання автомобіля, учасник щомісяця сплачує за власним вибором: 1. Цілий чистий внесок, щомісячний внесок в оплату послуг та щомісячний внесок в оплату страхового платежу; або 2. Половинний чистий внесок, щомісячний внесок в оплату послуг та щомісячний внесок в оплату страхового платежу.
Згідно цього ж Додатку № 2, повний внесок це щомісячний платіж, який складається з суми чистого внеску, щомісячного внеску в оплату страхового платежу, і підлягає сплаті учасником в порядку та у строки, визначені угодою; цілий чистий внесок частина щомісячного повного внеску, який використовується для оплати автомобіля та формування фонду для повернення коштів і, розмір якого розраховується шляхом ділення поточної ціни автомобіля на кількість внесків, передбачену Графіком; половинний чистий внесок половина чистого цілого внеску.
Відповідно до п.п.2.2 ст.2 Додатку №2 до Угоди, поточна ціна Автомобіля - це остання Поточна ціна Автомобіля, повідомлена ОСОБА_8 просто виробником та/або дистрибютером, на день укладення Угоди.
Згідно з п.10.1 ст.10 Додатку №2 до Угоди, з моменту отримання автомобіля учасник зобов'язується сплачувати разом із щомісячним Повним внеском Внесок зі страхування Автомобіля, який перераховується відповідній страховій компанії згідно з Договором страхування, укладеним ОСОБА_8 просто від імені учасника на підставі повноважень, наданих Угодою. Розмір Внеску страхування Автомобіля вказано в страховому полісі (сертифікаті), що надсилається кожному учаснику системи страховою компанією. Договір страхування автомобіля укладається на строк, який починається з моменту отримання автомобіля учасником та припиняється після повного виконання учасником зобов'язань за Угодою.
Таким чином, відповідач зобов’язався оплатити 100% ціну автомобіля та вартість наданих йому послуг шляхом сплати 120 щомісячних Повних внесків.
Відповідно до п.9.1 ст.9 Додатку №2 до Угоди якщо протягом строку дії Угоди, постачальник здійснить заміну або припинить імпортувати або виробляти, або продавати марку та/або модель Автомобіля, зазначених в Додатку №1 до Угоди, ОСОБА_8 зобов’язується здійснити заміну шляхом застосування Поточної ціни нової марки та/або моделі для розрахунку складових Повного внеску для всіх учасників групи і така нова марка та/або модель буде передаватися Учасникам, які не отримані попередню модель/марку.
26.04.2012 року, Українська автомобільна корпорація повідомила ТОВ «Авто Просто» про те, що з червня 2012 року припинено виробництво автомобілів Chevrolet Aveo та відповідно ТОВ «Авто Просто» здійснило заміну автомобіля Chevrolet Aveo на автомобіль ZAZ Vida.
ТОВ «Авто Просто», у відповідності до п.9.1 ст.9 Додатку №2 до Угоди, здійснило заміну автомобіля «Chevrolet Aveo» на автомобіль ZAZ Vida, який найбільш близький за ціною та характеристиками до автомобіля «Chevrolet Aveo». На момент заміни вартість автомобіля «Chevrolet Aveo» становила 91920,00 грн., а автомобіля ZAZ Vida – 90880,00 грн., тобто різниця вартості не перевищувала 10%.
Згідно з Реєстром рекомендованих роздрібних цін на автомобілі ЗАЗ, ціна ZAZ Vida базової комплектації станом на листопад 2017 р. становила 228950 грн. (а.с. 18).
На виконання умов указаної угоди, відповідач ОСОБА_4 за період до лютого 2015 року сплатив на користь позивача 139361,64 грн., з яких відсоток від ціни автомобіля складає 80,1119 %, внесок в оплату вартості авто – 73962,88,60 грн. (а.с.13-15).
ОСОБА_8, з лютого 2015 р. припинив сплачувати внески, загальний розмір боргу складає 70590,04 грн., з яких: чисті внески – 45533,80 грн., що складає 19,8881 % від ціни автомобіля (228950,00*19,8881%); внески в оплату послуг – 25056,24 грн. (2228950,00 грн. * 0,38%+20% ПДВ) * 24 внески.
Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином, враховуючи передбачену ЦК України презумпцію дійсності правочину, факт виконання позивачем ТОВ «Авто Просто» умов укладеної з відповідачем ОСОБА_4 угоди в частині передачі у власність автомобіля, а також факт порушення відповідачем умов угоди в частині сплати усієї суми платежів, про що свідчить наявність підтвердженої документально заборгованості в розмірі 70590,04 грн., тому має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту.
Щодо вимоги про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, суд звертає увагу на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
З огляду на положення вказаної норми закону під час вирішення справи про стягнення заборгованості з поручителів суд повинен перевірити наявність правових підстав для такого стягнення.
Як вбачається з умов договору поруки, в пункті 4.4 ст. 4 встановлено строк дії даного договору до 30.09.2022 року (а.с.12-зворот).
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість в розмірі 70590,04 грн.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 554, 559, 611, 629 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
позов ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7) на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (ЄДРПОУ 35509011, юридична адреса: 03045, м.Київ, Столичне Шосе, 90, 4-й поверх) суму заборгованості за Угодою №302953 від 29.09.2009 року в розмірі 70 590 (сімдесят тисяч п’ятсот дев’яносто) грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Авто Просто»судовий збір у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 50 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 25.10.2018 р.
Суддя Д.М.Ніколенко
Судове рішення № 77369027, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 25.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/939/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: