Ухвала суду № 77368973, 17.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4613/17

Провадження № 2-во/175/58/18

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

17 жовтня 2018 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись матеріалами заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 175/4613/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у в заочному рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року та виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного заочного судового рішення, постановленого у справі № 175/4613/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вимог виправлення описки, заявник зазначає, що 05 червня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області постановив заочне рішення по цивільній справі № 175/4613/17, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" були задоволені. 20 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області видав виконавчий лист. У виконавчому листі була допущена описка, а саме некоректно вказана сума стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України. За таких обставин необхідно застосувати аналогію закону на підставі ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до Пленуму ВС України у постанові №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

У заяві про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, заявник не зазначає яка сума являється некоректною, що позбавляє суд можливості розглянути заяву про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі в межах заявлених заявником вимог.

Таким чином, заява про виправлення описки підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків. Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про виправлення описки.

Керуючись ст. ст.175, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 175/4613/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз’яснити заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.М. Новік