Рішення № 77368911, 01.10.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/635/18

Провадження № 2/209/673/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"01" жовтня 2018 р. м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам’янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ПАТ КБ “ПриватБанк” звернулося до суду з уточненим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

На обґрунтування уточнених позовних вимог зазначає, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.11.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5000.00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі згідно умов договору. 12.01.2015 року позичальник, ОСОБА_4 помер. На запит Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська до Другої Кам’янської державної нотаріальної контори було отримано відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4, які прийняли спадщину є ОСОБА_1 та неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2. Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року становить - 8547.77 грн., яка складається з наступного: 4291,03 грн. - заборгованість за кредитом; 4020,74 грн. - заборгованість за відсотками; 236.00 грн. - заборгованість з комісії та пені. З метою досудового врегулювання спірних правовідносин, враховуючи приписи статей 1281, 1282 ЦК України Позивачем на адресу відповідної нотаріальної контори та Відповідача направлялись претензії кредитора, які не були задоволені.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив: стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість у розмірі 8547,77 грн. за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року, а також судовий збір.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2018 року витребувано від Другої кам'янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної з приводу відкриття спадщини після померлого 12.01.2015 року ОСОБА_4 (актовий запис про смерть № 33 від 13.01.2015 року), включаючи відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину; спадкоємців; майно, яке отримане в спадщину (найменування, опис, вартість, частка тощо); дата видачі свідоцтва про право на спадщину.

03.07.2018 року на адресу суду від Другої кам'янської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи, заведеної з приводу відкриття спадщини після померлого 12.01.2015 року ОСОБА_4.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.10.2018 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилася без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, а також не скористалася правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 21.11.2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі згідно умов договору. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір, що підтверджується копією заяви, копією довідки про умови кредитування, копією Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 5, 6-11).

12.01.2015 року позичальник, ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.19, 70).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді ? частини нерухомого майна, квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 82-86).

Згідно наданих суду матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_4, спадкоємцями, що прийняли спадщину після померлого є його мати ОСОБА_1 та донька померлого – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якої діє її мати – ОСОБА_2, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.87 оберт, 88).

08.05.2015 року позивачем була направлена претензія кредитора до Другої кам'янської державної нотаріальної контори (а.с. 71).

11.06.2015 року позивачем було отримано відповідь з Другої кам'янської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензію кредитора доведено до відома спадкоємця померлого (а.с.71,72), згідно яких позивач пред’явив свої вимоги, але ніяких дій зі сторони відповідачів не було виконано.

Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року становить 8547,77 грн., яка складається з наступного: 4291,03 грн. - заборгованість за кредитом; 4020,74 грн. - заборгованість за відсотками; 236,0 грн. - заборгованість з комісії та пені (а.с.12-15, 43-45).

Відповідно до п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов’язань за договором на вимогу банку зобов’язаний виконати зобов’язання по поверненню кредиту.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України однією з форм відповідальності за порушення зобов’язання є сплата неустойки, у вигляді штрафу або пені.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Нормою статті 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Частиною другою статті 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Враховуючи викладене, підстав для звільнення спадкоємців за законом після смерті позичальника ОСОБА_4 – ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, від виконання зобов’язань за кредитним договором від 21.11.2007 року судом не встановлено, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 1762 грн. в рівних частках з кожного.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, про стягнення боргу кредитором спадкодавця – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111), заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.11.2007 року, яка складається з наступного: 4291,03 грн. – заборгованість за кредитом, 4020,74 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 236 грн. – заборгованість за пенею та комісією, а всього становить 8547,77 (вісім тисяч п'ятсот сорок сім) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (51900, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111) в рівних частках судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп., а саме по 881,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник