Ухвала суду № 77368819, 23.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/1047/18

(2/199/1574/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання малолітньої дитини.

25 липня 2018 року, у судовому засіданні було задоволено клопотання позивача про витребування у ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра інформацію щодо розміру доходу відповідача по справі, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2017-2018 роки. Ухвала суду отримана посадовими особами ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, про що свідчать поштові повідомлення. Однак витребувані докази до суду не надійшли, про причину невиконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів ДПІ Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра суду не повідомила.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є в тому числі тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст.146 ЦПК України, передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки, зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для вирішення справи, та з урахуванням обставин, що склались з приводу ненадання відповідачем доказів за ухвалою суду про їх витребування, суд вважає,витребувані судом докази підлягають вилученню..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84 ч.8, 144, 146, 222, 260 ЦПК України,

суд –

УХВАЛИВ:

Застосувати до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити у Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ( м. Дніпро, провулок Універсальний,12, код ЄРДПОУ 39857263) інформацію щодо розміру доходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 261906894, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період 2017-2018 років.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, пр.. Слобожанський, 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя