Ухвала суду № 77368806, 22.10.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи

22 жовтня 2018 р. Справа №0540/7810/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2018 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов’язання вчинити дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач незаконно відмовив позивачу в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги як особі, яка отримала інвалідність під час проходження військової служби. Посилаючись на статті 46, 55 Конституції України, Закони України «Про військовий обов’язок і військову службу», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» позивач просив:

- скасувати рішення засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов’язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №39 від 13.04.2018 в частині відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, яка підлягає виплаті позивачу,

- зобов’язати відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у розмірі, який не може бути меншим за 70-кратний прожитковий мінімум, встановлений законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

03 вересня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 22 жовтня 2018 року, представники сторін не з’явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

04 жовтня 2018 року судом отриманий «відзив на адміністративний позов», в якому міститься клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Донецький обласний військовий комісаріат. На думку представника відповідача, залучення вказаної особи до участі у справі необхідно для належного виконання рішення суду.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За правилами частини 5 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Керуючись вищенаведеними положеннями закону, суд вирішив розглянути клопотання відповідача у письмовому провадженні.

Згідно частини 2, 4 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У клопотанні представника відповідача про залучення третьої особи не зазначено, на яких підставах Донецький обласний військовий комісаріат належить залучити до участі у справі, та як рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов’язки цієї особи.

Оскільки клопотання представника відповідача є необґрунтованим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47, 49, 180, 181, 205, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Донецький обласний військовий комісаріат.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.