Постанова № 77368784, 20.09.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/4565/18

Провадження № 3/216/1746/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився 21.10.1972 року, ІПН: НОМЕР_1, працюючого керівником ПАТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 117 від 15.08.2018 року, вбачається, що ОСОБА_2, будучи керівником ПАТ «КРИВОРІЖНДПІРУДМАШ», допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а сааме: підприємством порушено терміни сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з ПДВ встановлені п. 57.1, 57.3 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України за період з 26.02.2018 року по 23.06.2018 року. Сума нарахованих штрафних санкцій 113753,39 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, в протоколі зазначив, що приступив до виконання обов’язків керівника з 20.12.2017 року, станом на цю дату були відсутні кошти для погашення боргу та поточного нарахування. Крім того, ОСОБА_2 надав до суду письмові пояснення, в яких він просить суд не застосовувати до нього адміністративне стягнення та обмежитися попередженням, оскільки по декларації з ПДВ до сплати складала сума 267789,00 грн., яка була списана з електронного рахунку ПДВ 26.12.2017 року, тобто сплачена ним сума в повному обсязі, але у зв’язку з наявністю податкового боргу в розмірі 1016642,05 грн. вказана сума зараховувалась не в погашення поточної декларації за листопад 2017 року, а в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тягне за собою адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 16.07.2018 року № 648/12-11/04819211 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, який народився 21.10.1972 року, ІПН: НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 21.10.1972 року, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави в розмірі 352 гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя Ю.В. Онопченко