Рішення № 77368773, 23.10.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1341/18

2/195/541/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

23.10.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), треті особи: виконавчий комітет Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2002 р.

У вказаній квартирі окрім неї прописані її син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5, однак фактично вона проживає одна, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 20.08.2018 р.

Вона проживає одна протягом тривалого часу - більше п'ятнадцяти років. Її діти та онуки постійно проживають у Російській Федерації.

Оскільки, вони прописані у належній їй квартирі вона змушена нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним їй майном у повному обсязі, не може розраховувати на розмір субсидії, який би покращив її нелегке матеріальне становище тощо, у зв'язку із чим вона вимушена звернутися до суду.

Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином - шляхом опублікування оголошення про їх виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомили.

Третя особа - Томаківська селищна рада Томаківського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету у судове засідання не з'явилася, але подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при цьому просять ухвалити рішення на розсуд суду.

Третя особа - Служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29.11.2002 р., копію якого додано до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, у вказаній квартирі окрім неї зареєстровані її син ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, онук ОСОБА_4 та онука ОСОБА_5, однак фактично вона проживає одна, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов від 20.08.2018 р., та копією домової книги з відмітками про реєстрацію місця проживання відповідачів, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1, 2, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.47, 48 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Частиною 4 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи яка не досягла 10 років є місцем проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Таким чином, малолітня онука позивача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю у Російській Федерації, у зв'язку з чим є законні підстави для визнання ОСОБА_5 також такою, що втратила право на користування вищевказаною квартирою та зняття її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідно до положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Згідно до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що існують всі підстави для задоволення даних позовних вимог.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просить не стягувати з відповідачів на її користь сплачений нею судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 379, 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), треті особи: виконавчий комітет Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Томаківської районної державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право па користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Виконавчий комітет Томаківської селищної ради Томаківського району Дніпропетровської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованих за адресою: 53500. АДРЕСА_1.

Сплачений по справі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. залишити в дохід держави звільнивши від відшкодування таких витрат ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л. А. Кондус