Ухвала суду № 77368515, 23.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/8242/17

Справа №205/8242/17

2/205/370/18

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «СГ «ТАС» звернулось до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого відшкодування.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.2018 року визнано обов*язковою явку в судове засідання, яке відбудеться 23.10.18 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська представника позивача.

В судове засідання 23.10.18 року представник позивача не з*явився. 19.10.2018 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1-ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов*язковою.

Виходячи з того, що ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.08.18 року визнано явку представника позивача в судове засідання обов*язковою, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.212 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ПАТ «СГ «ТАС»-ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко