Ухвала суду № 77368226, 25.10.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в приміщенні суду

25 жовтня 2018 року ЛуцькСправа № 165/1357/17 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Столярчук А.В.,

представника відповідача Антонюк Т.М.,

третьої особи ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про відкладення розгляду справи та про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-1а» до Нововолинської міської ради Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-1а» (далі - ОСББ «Добробут-1а») звернулося до Нововолинського міського суду Волинської області з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області про визнання незаконним та скасування рішення від 24.02.2017 № 14/54 «Про внесення змін до Переліку об'єктів комунальної власності, що підлягають приватизації у 2017 році» та визнання недійсним договору оренди приміщень по пр. Перемоги, 1а в м. Нововолинську, укладеного між Нововолинською міською радою Волинської області та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.).

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 29.03.2018 прийнято відмову позивача від заявленої позовної вимоги про визнання недійсним договору оренди приміщень, укладеного між Нововолинською міською радою Волинської області та ФОП ОСОБА_2, провадження у зазначеній частині позовних вимог закрито.

21.06.2018 Нововолинський міський суд Волинської області постановив ухвалу про залучення до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 23.07.2018 дану справу передано за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

29.08.2018 Волинський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття даної справи до провадження та призначення підготовчого засідання.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 закрито підготовче провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 25.10.2018.

В судове засідання представник позивача ОСББ «Добробут-1а» не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, при цьому, представник позивача адвокат Бордюк М.Й. подав клопотання про відкладення розгляду справи та про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання про відкладення справи обґрунтоване тим, що лише 23.10.2018 між адвокатом Бордюком М.Й. та ОСББ «Добробут-1а» було укладено договір про надання правової допомоги, тому необхідний час для ознайомлення із матеріалами справи.

Клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що відстань між місцем проживання представника та знаходженням суду є великою, для поїздки необхідні значні матеріальні затрати, керівник ОСББ «Добробут-1а» бажає брати участь в судовому засіданні з участю адвоката, у зв'язку із чим представник позивача Бордюк М.Й. просить провести судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області.

Заслухавши думку представника відповідача Антонюк Т.М., третьої особи ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, які заперечили проти клопотання про відкладення розгляду справи (вважаючи, що позивач зловживає процесуальними правами) та не заперечили щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, оскільки представник позивача адвокат Бордюк М.Й. повідомив причини неявки, які необхідно визнати поважними (договір про надання правової допомоги укладено 23.10.2018, у зв'язку із чим представнику позивача об'єктивно необхідний час для ознайомлення із справою), тому розгляд справи належить відкласти.

Поряд з цим, керівнику ОСББ «Добробут-1а» Бузіковій С.А. необхідно роз'яснити, що відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. За приписами частини першої статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається із матеріалів справи, попередній представник позивача Порплиця В.З. повідомив суд про заміну представника 18.09.2018, тоді як договір про надання правової допомоги із новим представником було укладено тільки 23.10.2018, тобто, за збігом більше місяця, що не може свідчити про належне та добросовісне користування правом на правничу допомогу, передбаченим статтею 16 КАС України.

Згідно із частинами першою, п'ятою, сьомою статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

На думку суду, наведені у клопотанні про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підстави є поважними та достатніми для його задоволення, при цьому, суд враховує значну відстань між місцем проживання представника позивача та місцезнаходженням суду, що потребує часу та затрат для прибуття до суду, а також статус позивача ОСББ «Добробут-1а», який є неприбутковою організацією та не має на меті одержання прибутку. Відтак, вказане клопотання належить задовольнити, доручивши Червоноградському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представників позивача.

Керуючись статтями 195, 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-1а» до Нововолинської міської ради Волинської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення та призначити наступне судове засідання у даній справі на 12:00 02 листопада 2018 року в залі судових засідань № 4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1, в режимі відеоконференції.

Участь представників позивача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-1а» у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції забезпечити в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15) забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представників позивача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут-1а» 02 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Червоноградському міському суду Львівської області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2018 року