Ухвала суду № 77368181, 22.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

22 жовтня 2018 р. Справа № 0240/2928/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі

за позовом: Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053)

до: Лука - Мелешківської сільської ради (вул. Центральна, 2а, с. Лука-Мелешківська, Вінницька обл., 23234)

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) до Лука - Мелешківської сільської ради (вул. Центральна, 2а, с. Лука-Мелешківська, Вінницька обл., 23234) про зобов'язання вчинити дії.

16.10.2018 представник Лука - Мелешківської сільської ради звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки відповідачем після подання позовної заяви добровільно виконано позовні вимоги.

Представник позивача 16.10.2018 (вх. №45579) подав до суду заяву в якій підтвердив повне усунення відповідачем порушень, що стали підставою для звернення до суду. З приводу клопотання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Сторони до суду не прибули, хоча про час, дату та місце судового засідання у справі були повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з наступного.

Враховуючи добровільне виконанням відповідачем позовних вимог, та підтвердження такого виконання позивачем, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб’єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 238 КАС України).

Керуючись ст.ст. 238, 243, 258 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Лука - Мелешківської сільської ради задовольнити.

Провадження у справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Лука - Мелешківської сільської ради про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович