Ухвала суду № 77368156, 25.10.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7093/16-ц

Провадження № 6/161/482/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року місто ОСОБА_1

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа №161/7093/16-ц від 01.08.2016р.

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018р. на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа №161/7093/16-ц від 01.08.2016р.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з долученої до заяви копії виконавчого листа №161/7093/16-ц від 01.08.2016р. строк пред’явлення до виконання останнього встановлювався до 13.08.2017р.

Тобто, звернення заявника із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, строк пред’явлення якого до виконання закінчився, є передчасним без відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема,статтями 175 та 177 ЦПК України.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків шляхом приведення заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

Керуючись ст. ст. ч. 9 ст. 10, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа №161/7093/16-ц від 01.08.2016р. залишити без руху.

Надати представнику заявника 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити представнику заявника за адресою, вказаною ним у заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз’яснити представнику заявника, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1