Постанова № 77368040, 17.10.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/2338/18

Провадження № 3/173/443/2018

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1;

ідентифікаційний номер - не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: Дніпропетровська область,

м. Дніпро, вул. Метробудівська, 4/145;

місце роботи: ПП "Антисептик", монтажник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

встановив:

17.08.2018 року о 11 годині 45 хвилин на 348,6 км а/ш Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснював обгін на перехресті автодоріг Н-08 та 0-040-307 та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував маневр поворот ліворуч у бік с. Дніпровське, Верхньодніпровського району. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не одноразово не з'явився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, а оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у відповідності до ст.268 КпАП України, що підтверджується довідками про доставку SMS, щодо повідомлення про виклик на судове засідання по справі (а.с.29-31), вважаю можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- при дослідженні письмового пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.4) та протоколу огляду місця ДТП з додатками від 17.08.2018 року (а.с.5-11), було встановлено, що безпосередньою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення вимог п.14.6 а) ПДР України водієм ОСОБА_1

Санкцією ст.124 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа та доданої до протоколу копії посвідчення водія, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, має посвідчення водія - серії ВАЕ № 809003 від 25.05.2012 року, яке знаходиться у власника (а.с.15,23).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосується безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, а тому, вважаю за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортним засобом в межах, встановлених ст.124 КпАП України, з метою виховання правопорушника в дусі додержання ПДР України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____