Ухвала суду № 77368009, 23.10.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

23 жовтня 2018 р. Справа № 802/652/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого в адміністративній справі №802/652/17-а за позовом Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №802/652/17-а за позовом Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2017 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 зайво виплачену пенсію у сумі 17388,13 грн. на рахунок Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області.

Рішення набрало законної сили, в зв'язку з чим, 19.10.2017 року видано виконавчий лист.

03 жовтня 2018 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник заявника зазначив, що рішення суду відповідачем на даний час так і не виконане, що призводить до дефіциту бюджету Пенсійного фонду України, враховуючи те, що строк пред'явлення виконавчого листа збіг, просили задовольнити їх заяву.

Ухвалою суду від 04.10.2018 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Конверт з ухвалою суду від 04.10.2018 року повернувся до суду без вручення, з відміткою поштового зв'язку "за даною адресою не проживає.

Згідно з частиною 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №802/652/17-а не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, судове рішення набрало законної сили 23.06.2017 року.

Виконавчий лист, за заявою стягувача, виданий 19.10.2017 року, в той час як строк пред'явлення його до виконання встановлено 24.09.2017 року.

Згідно з частиною першою статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення про задоволення позову Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області отримало 08.06.2017 року, рішення набрало законної сили 26.06.2017 року, разом з тим із заявою про отримання виконавчого листа до суду звернулись лише 18.10.2017 року, тобто вже після встановленого строку пред'явлення його до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причиною пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є неналежне ставлення позивача (стягувача) до своїх процесуальних прав та обов'язків, будь-яких поважних причини такого пропуску заявником не наведено, відтак заява Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 295, 376 КАС України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №802/652/17-а за позовом Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, – відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович