Ухвала суду № 77367761, 24.10.2018, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1177/18

Провадження №2/157/359/18

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача – представника Камінь-Каширської міської ради -

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камінь-Каширської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міжрайонного управління у Камінь-Каширському та Любешівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування державної реєстрації права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно – земельну ділянку з кадастровим номером 0721410100:01:002:1001 по вул. Коніщука, 9, в м. Камені-Каширському та запис про право власності №9084929 від 18 березня 2015 року.

Ухвалою судді від 17 вересня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

22 жовтня 2018 року головою Київського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» ОСОБА_6 подано клопотання про надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань по даній справі на каналі Судової влади України, провести судове засідання в режимі он-лайн (пряма відео трансляція), а також дозволити відео фіксацію судового засідання представникам та журналістам ВГО «Журналісти проти корупції».

На обґрунтування заявленого клопотання зазначив про резонанс справи, її соціальну важливість і велику кількість зацікавлених осіб, які не мають можливості бути особисто присутніми у залі суду, а також для забезпечення прозорості судового засідання, доступу до правосуддя та забезпечення громадського контролю.

Представником ОСОБА_2 ОСОБА_7 було подано до суду клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору ОСОБА_8, яке він відкликав.

ОСОБА_8 подала до суду клопотання, де просить залучити її до розгляду даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та її представника ОСОБА_9

Представник позивача на підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, не заперечує проти залучення ОСОБА_8 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 покладається на погляд суду, а представник Камінь-Каширської міської ради не заперечує проти залучення до розгляду справи ОСОБА_10

Представник міжрайонного управління у Камінь-Каширському та Любешівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду, на підготовче судове засідання не з’явився. Представником Головного управління Держгеокадастру у Волинській області подано до суду клопотання, де зазначено, що міжрайонне управління у Камінь-Каширському та Любешівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, тобто не є самостійною юридичною особою, а діє у складі вказаного Головного управління і не має цивільної процесуальної дієздатності. У поданому клопотанні просив справу розглянути без його участі, питання щодо врегулювання спору залишає на розсуд суду.

Представник позивача просить замінити третю особу – міжрайонне управління у Камінь-Каширському та Любешівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання голови Київського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» ОСОБА_6 підлягає до часткового задоволення та є підстави для залучення третіх осіб.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно із ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов’язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ст. 11 ч. 4 абз. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Враховуючи, що рішення суду про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе клопотання голови Київського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» ОСОБА_6 задовольнити в частині надання дозволу представникам та журналістам ВГО «Журналісти проти корупції» на відео фіксацію судового засідання.

Щодо клопотання в частині надання дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань по даній справі на каналі Судової влади України та проведення судового засідання в режимі он-лайн (пряма відео трансляція), то таке до задоволення не підлягає через неможливість технічно забезпечити проведення такої трансляції у зв’язку з капітальним ремонтом залу судових засідань №1, де було встановлене відповідне обладнання, яке на даний час у зв’язку з ремонтом демонтоване.

Згідно зі ст. 53 ч. ч. 1, 3 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що підготовче провадження по даній справі не закінчене, враховуючи, що дружина позивача ОСОБА_8 проживає в житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці по вул. Коніщука, 9, в м. Камені-Каширському, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на яку просить скасувати позивач, суд вважає, що її слід залучити до участі у розгляді даної справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки вказана земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_8, а тому рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки.

Крім цього, згідно клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, міжрайонне управління у Камінь-Каширському та Любешівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області є структурним підрозділом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, тобто не є самостійною юридичною особою, а діє у складі вказаного Головного управління і не має цивільної процесуальної дієздатності.

У зв’язку з цим, суд вважає за необхідне замінити міжрайонне управління у Камінь-Каширському та Любешівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права або обов’язки.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст.7, 51, 53, 198, 258, 259, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, допустити її представника ОСОБА_9 до участі у розгляді справи та замінити міжрайонне управління у Камінь-Каширському та Любешівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на Головне управління Держгеокадастру у Волинській області у розгляді справи за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камінь-Каширської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міжрайонного управління у Камінь-Каширському та Любешівському районах Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання голови Київського обласного відділення Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати дозвіл представникам та журналістам ВГО «Журналісти проти корупції» на відео фіксацію судового засідання по справі за позовом ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камінь-Каширської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування державної реєстрації права на земельну ділянку.

В наданні дозволу на здійснення прямої відео трансляції всіх відкритих судових засідань по вказаній справі на каналі Судової влади України, проведення судового засідання в режимі он-лайн (пряма відео трансляція) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. М. Гордійчук