Рішення № 7736751, 01.02.2010, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
01.02.2010
Номер справи
2-1344
Номер документу
7736751
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-1344/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Галиш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, посилаючись на те, що 6.07.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №7489897 про надання кредиту у сумі 6000 дол. США до 26.12.2008 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 6.07.2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 13.08.2009 р. заборгованість відповідача перед банком складала 906,2 дол. США., що еквівалентно 7240 грн. 53 коп. Позивач просить стягнути вказану суму та штраф у сумі 582 грн. 86 коп. (72,95 дол. США).

Відповідно до умов кредитного договору банк має право стягнути заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

У суді представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив стягнути з відповідачів на користь банку 906,2 дол. США., що еквівалентно 7240 грн. 53 коп. та штраф у сумі 582 грн. 86 коп., що еквівалентно 72,95 дол. США.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, пояснивши, що несвоєчасно сплачували кредит через скрутне матеріальне становище ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 6.07.2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «Приватбанк» був укладений кредитний договір №7489897 про надання кредиту у сумі 6000 дол. США до 26.12.2008 р. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення повернення даного кредиту між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 6.07.2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору банк виконав зобов’язання перед відповідачем, однак ОСОБА_1 порушила умови договору і не повертає своєчасно кошти. Станом на 13.08.2009 р. заборгованість відповідача перед банком склала 906,2 дол. США., що еквівалентно 7240 грн. 53 коп., з них 647,82 дол. США – заборгованість за кредитом, 185,43 дол. США – заборгованість за процентами.

Відповідно до п. 5.10 умов кредитного договору, банк має право стягнути штраф, який визначається як фіксована частина чи процентна складова. Позивач просить стягнути штраф у сумі 31,29 дол. США, що еквівалентно 250 грн., та штраф (процентна складова) – 41,66 дол. США що еквівалентно 332 грн. 86 коп.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 регулярно сплачувала платежі за кредитним договором, однак після травми не мала можливості сплачувати відповідні платежі, тому розмір штрафу слід зменшити до 291 грн. 43 коп. (582 грн. 86 коп. : 2 = 291 грн. 43 коп.).

Суд приходить до висновку, що на користь банку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути 7240 грн. 53 коп. заборгованості за кредитним договором та штраф у сумі 291 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 551, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 6499391940001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) 7531 грн. 96 коп., судовий збір у сумі 72 грн. 41 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів до суду першої інстанції з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або на протязі 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції з одночасним наданням копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.

Ў

Часті запитання

Який тип судового документу № 7736751 ?

Документ № 7736751 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7736751 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7736751 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7736751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7736751, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 7736751, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 01.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 7736751 відноситься до справи № 2-1344

Це рішення відноситься до справи № 2-1344. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7736741
Наступний документ : 7736761