Ухвала суду № 77367339, 25.10.2018, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.10.2018

Справа № 501/1336/18

2/501/1076/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд»

до

відповідача: ОСОБА_1,

предмет та підстави позову: про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру

учасники справи

відповідача – ОСОБА_1,

представник відповідача – ОСОБА_2,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

2. Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 23 червня 2018 року зазначену справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання по справі (а.с.27-28).

3. Відповідач 17.08.2018 року надав до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про стягнення коштів та неустойки.

4. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник просили суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом, мотивуючи тим, що обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин.

5. Позивач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився.

6. Згідно ст.49 ч.ч.1, 2 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов’язки. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

7. Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

8. Вивчивши матеріали цивільної справи, зустрічного позову, вислухавши присутніх відповідача та його представника, суд доходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки позови витікають з одних правовідносин, отже їх спільний розгляд є доцільним.

9. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» про стягнення коштів та неустойки прийняти до спільного розгляду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Одесжитлобуд» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області ОСОБА_3