Постанова № 77367073, 24.10.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2392/18

Провадження № 3/493/763/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2018 року було встановлено, що гр. ОСОБА_1 переробив свій газовий пістолет під гумові кулі, чим порушив правила обліку.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно він переробив свій газовий пістолет марки «ЕРМА-459-Г», кал 9 мм., на який він має дозвіл № 1382 від 22.05.2016 р.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 017503 від 29.09.2018 р.

Рапортом від 02.08.2018 року, з якого видно, що ОСОБА_1 після останньої перевірки свого газового пістолету самостійно викрутив з каналу ствола перемичку та спорядив магазин травматичними пулями, таким чином переробив пістолет з газового на травматичний.

Висновком експерта від 06.09.2018 року № 676-Б, згідно якого наданий на дослідження пістолет «ЕРМА-459-Г», з № КІ 000972, раніше позиціонувався фірмою виробником, як газовий самозарядний пістолет «ЕРМА 459-Г» з № КІ 000972, калібру 9 мм P.A., перероблений саморобним способом для стрільби патронами з кінетичним принципом дії снаряду. Вирішення питання «чи являється вогнепальною зброєю?» не представилось можливим, у зв'язку з непридатністю до проведення пострілів (конструкція пістолета має значні деформаційні зміни), що виключає можливість визначення питомої кінетичної енергії стріляного снаряда.

Постановою про закриття кримінального провадження від 27.09.2018 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, а саме порушив порядок зберігання газового пістолету.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17,00 грн. без конфіскації газового пістолету (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100, справа № 493/2392/18).

Стягнути з ОСОБА_1на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ / ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Вилучений газовий пістолет марки «ЕРМА-459-Г», кал. 9 мм, № КІ-000972, - повернути власнику ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ