Постанова № 77367012, 24.10.2018, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 471/798/18-п Провадження № 3/486/477/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д., при секретарі Деменко К.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Братського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,

– за ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачувала аліменти на утримання дитини за виконавчим листом № 471/994/15-ц від 24.11.2015 року виданим Братським районним судом, внаслідок чого виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців та станом на 01 вересня 2018 року складає 41076 грн.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно і належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті “Судова влада України”, а також судовою повісткою. Однак судова повістку було повернуто на адресу суду в зв'язку з закінченням строку зберігання. Таким чином судом використані всі можливі дії щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, 09 жовтня 2015 року Братським районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей Дениса та Анастасії.

22 січня 2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа та копію постанови надіслано боржнику ОСОБА_1

Заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за вищезазначеним виконавчим листом становить 41 076, 00 грн, що значно перевищує суму сукупних платежів за шість місяців - 10066,00 грн.

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 було надіслано попередження про добровільну сплату даної заборгованості. Чого останньою зроблено не було

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 183-1 КУпАП у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави витрати пов’язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) розміром – 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського Апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2