Ухвала суду № 77366936, 22.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12452/15-ц

Провадження № 2-п/520/121/18

УХВАЛА

22.10.2018 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі – Бусленко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року Київським районним судом м.Одеси ухвалене та проголошено заочне рішення по справі за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задоволенні.

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву, яку її представник – адвокат ОСОБА_6 підтримав у судовому засіданні, про перегляд вищезазначеного заочного рішення з тих підстав, що ОСОБА_1 не була повідомлена належним чином про розгляд справи та не мала можливості надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи, також просила поновити пропущений строк звернення до суду з даною заявою.

Позивач та ОСОБА_5 у судове засідання не з’явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили. Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Київського районного суду м.Одеси від 17 листопада 2015 року позовні вимоги ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, задоволенні.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Таким чином, оскільки належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини неявки, у суду були всі підстави для ухвалення заочного рішення, враховуючи письмову заяву позивача про заочний розгляд справи (а.с.34,39).

Небажання відповідача надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України, в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення.

Вирішуючи питання про заочний розгляд справи, суд виходив із неповажності причин неявки до суду відповідача.

ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не надала належних та допустимих доказів на спростування вищевказаного висновку суду.

Керуючись ст.285-287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2015 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Порто-Франко» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості — відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.