Ухвала суду № 77366932, 08.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5683/18 08.10.2018

н\п 1-кс/490/6671/2018

Справа № 490/5683/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Вэтрової О.М.

розглянувши клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018150000000178 внесеного до ЄРДР 07 червня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СУ ГУНП в Миколаївській області Біляєвим М.П. здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за фактом заволодіння майна шляхом зловживання службовим становищем, відомості про яке 07.06.2018 внесено до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи Галицинівської сільської ради піл час виконання робіт за договорами з проведення ремонтних робіт в с. Галициново, укладеними між ТОВ "Єдині комунальні системи " та Галицинівською сільською радою Вітовського району Миколаївської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, заволоділи майном Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

05.10.2018 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області Біляєв М.П. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про призначення судової експертизи, в якому просив призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її проведення експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №12018150000000178, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018150000000178 від 07.06.2018 року, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-а, яким необхідно провести наступні види експертних досліджень:

- вид експертної спеціальності - судова почеркознавча, індекс та вид експертної спеціальності - 1.1 "Дослідження почерку і підписів".

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Ким, ОСОБА_2 або іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 поточного ремонту каналізаційних мереж і колодязів по вул. Виноградна в с. Галицинове, Вітовського району від 18.09.2017 на останній сторінці напроти графи "Заказчик"?

2. Ким, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис у акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 поточного ремонту каналізаційних мереж і колодязів по вул. Виноградна в с. Галицинове, Вітовського району від 18.09.2017 на останній сторінці напроти графи "Генподрядчик (подрядчик)"?

3. Ким, ОСОБА_2 або іншою особою виконано підпис у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень від 18.09.2017 напроти графи "Заказчик"?

4. Ким, ОСОБА_3 або іншою особою виконано підпис у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень від 18.09.2017 напроти графи "Генподрядчик (подрядчик)"?

5. Ким, ОСОБА_2 або іншою особою, виконано підпис у платіжному дорученні №22 від 18.09.2017 напроти графи "Підписи"?

Для дослідження експертам надати: документи, які підлягають експертизі - акт приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 поточного ремонту каналізаційних мереж і колодязів по вул. Виноградна в с. Галицинове, Вітовського району від 18.09.2017; довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень від 18.09.2017; платіжне доручення №22 від 18.09.2017; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 3 арк. та експериментальні зразки ОСОБА_3 на 5 арк.

Надати дозвіл експерту повного або часткового знищення, або пошкодження досліджуваного об'єкта, з метою об'єктивного проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №12018150000000178 в порядку п.2 ч. 3 ст. 69 КПК України на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експертів за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.І. Гречана