Ухвала суду № 77366890, 25.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11710/18

Провадження № 2-з/520/187/18

УХВАЛА

25.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний» про визнання недійсним рішення загальних зборів та отримання грошової компенсації вартості майна,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний» про визнання недійсним рішення загальних зборів та отримання грошової компенсації вартості майна, в якій позивач просить суд: визнати недійсним пункт 14 постанови щорічних звітних зборів АГК «Шкільний» від 24 грудня 2017 року про виключення ОСОБА_1 з членів АГК «Шкільний»; стягнути з АГК «Шкільний» на користь ОСОБА_1 загальну частку у майні в розмірі 132867 гривень 52 копійки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

02 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Автогаражного кооперативу «Шкільний»: належним чином засвідчену копію протоколу звітних зборів уповноважених та активу Автогаражного кооперативу «Шкільний» щодо виключення ОСОБА_1, володільця індивідуального гаражного-боксу № 774 з членів кооперативу; належним чином засвідчену копію рішення звітних зборів уповноважених та активу Автогаражного кооперативу «Шкільний» щодо виключення ОСОБА_1, володільця індивідуального гаражного-боксу № 774 з членів кооперативу; відомості щодо особи володільця індивідуального гаражного боксу № 774 станом на 28 вересня 2018 року.

Надалі 23 жовтня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний» про визнання недійсним рішення загальних зборів та отримання грошової компенсації вартості майна.

У зв’язку з чим, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний» про визнання недійсним рішення загальних зборів та отримання грошової компенсації вартості майна – залишено без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням того, що позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів з метою підтвердження посилань в обґрунтування заявленого позову, який надалі було ухвалою суду від 25.10.2018 року залишено без розгляду за заявою позивача, суд дійшов висновку, що підстави, які зумовили позивача надати до суду клопотання про витребування доказів, відпали, у зв’язку з чим суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Автогаражного кооперативу «Шкільний» про визнання недійсним рішення загальних зборів та отримання грошової компенсації вартості майна – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.