Ухвала суду № 77366868, 24.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13492/18

Провадження № 1-кп/520/1093/18

УХВАЛА

24.10.2018 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - Борщова І.О., суддів Іванчук В.М., Галій С.П.,

секретар судового засідання Гораш А.С.,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160480003450 від 04.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, не одружений, не має реєстрації і місця проживання, раніше судимий 21.06.2016 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробування, іспитовий строк 3 роки, щодо нього ГУНП в Кіровоградській області внесені відомості до ЄРДР за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси 27.09.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №12018160480003450 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 01.10.2018 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 24.10.2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Угода не укладалася.

Крім того, прокурор заявив письмове клопотання про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки щодо нього є обґрунтоване обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавлення волі до 12 років, а також наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, спрямовані на спроби переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити злочину діяльність. Ризики прокурор обґрунтовує тим, що обвинувачений не має офіційної роботи, міцних соціальних зв’язків, реєстрації та постійного місця проживання в Україні, був засуджений та в період іспитового строку обґрунтовано обвинувачується у вчинені нового умисного злочину.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо запобіжного заходу, дійшов висновку про те, що необхідно обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому суд виходить з наступного.

Під час досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується.

Відповідно до ст.132 КПК України прокурором доведено та з обвинувального акту і доданих до нього матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

Відповідно до ст.177 КПК України прокурором також доведена наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, з огляду на тяжкість покарання, яке йому загрожує у випадку доведеності його вини, відсутності в нього офіційного джерела прибутку, реєстрації та постійного місця проживання в Україні, міцних соціальних зв’язків, наявність попередньої судимості та обґрунтованого обвинувачення у вчиненні нового умисного злочину в період іспитового строку, притягнення правоохоронним органом іншої області України до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, може здійснити дії, спрямовані на переховування від суду, іншим чином перешкоджанню кримінальному провадженню, вчинити новий умисний злочин.

Суд, обговоривши з учасниками кримінального провадження можливість застосування інших менш суворих запобіжних заходів, враховуючи доведені ризики, обставини кримінального провадження, його резонанс і суспільний інтерес, данні про особу обвинуваченого, дійшов висновку про те, що інші менш суворі види запобіжних заходів, не зможуть забезпечити мети заходів забезпечення кримінального провадження, досягнення якої вимагається Національним законодавством.

Більш того, суспільний інтерес у вказаній справі, з огляду на презумпцію невинуватості, переважає над особистою волею ОСОБА_1, що узгоджується з рішенням ЄСПЛ у справі «Амбрушкевич проти Польші».

Застава, відповідно до ст.183 КПК України не обирається, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, вчинено із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, ст.29 Конституції України, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018160480003450 від 04.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 01.11.2018 року об 11.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням в КУ «Одеський ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області». Строк дії ухвали закінчується 23.12.2018 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до КУ «Одеський ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Борщов І. О.

Суддя Іванчук В.М.

ОСОБА_4