Ухвала суду № 77366493, 22.10.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №491/253/18

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою (емфітевзис) на підставі спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою (емфітевзис) на підставі спадщини за законом.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху, на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України, у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та позивачу було надано визначений законом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позивачем у встановлений строк недоліки не усунуто, а тому є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258, 259, 260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представника позивача – ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Кохівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою (емфітевзис) на підставі спадщини за законом, вважати не поданою та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити позивачу, що, у відповідності до положень ч.7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У відповідності до положень ч.2 ст.261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до положень ч.2 ст.352, ч.1 ст.353, ч.1 ст.354 ЦПК України з урахуванням положень п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд.

При цьому, роз’яснити позивачу, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дорош В.В.

Ухвала набула законної сили "_____"_____20____року.