
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1229/18
Провадження № 1-кп/486/155/2018
24 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Франчук О.Д.
при секретарі Деменко К.Л.
за участю прокурора Кучерявого В.В.,
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 12018150120000824 за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: б-р. Шевченко, 10 АДРЕСА_1, раніше судимого:
09.10.2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.;
30.12.2014 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Бердянського районного суду Запорізької області від 20.04.2016 року, умовно достроково 28 квітня 2016 року з Бердянської ВК Запорізької області (№77), невідбутий строк 5 місяців 21 день,,
- за ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України. Судовий розгляд даного кримінального провадження ще не розпочатий.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання зазначеного кримінального провадження та кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Далматової Г.А.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти об'єднання даних кримінальних проваджень.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
В зв'язку з наявністю підстав передбачених ст. 217 КПК України, для об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження, та з метою дотримання розумних строків розгляду, забезпечення виконання завдань кримінального провадження, регламентованих ст. 2 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність передання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України для об'єднання його з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматової Г.А.
Керуючись ст. ст. 334, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора – задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження № 12018150120000824 на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа № 486/1229/18 провадження № 1кп/486/155/2018) судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Далматовій Г.А., в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про їх об'єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4
Судове рішення № 77366463, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 486/1229/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: