Рішення № 77366451, 04.09.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.09.2018

Справа №489/911/18

Провадження №2/489/1182/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_1,

за участю: представника позивача – ОСОБА_2, представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв’язку із продовженням навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 3000 грн. щомісячно в зв’язку із продовженням доньки навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позов частково, а саме просить згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частки від заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви і до закінчення навчання. Посилаючись на те, що він не має змоги сплачувати аліменти у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, оскільки ним припинено підприємницьку діяльність та на даний час працює водієм автотранспортних засобів у фізичної особи – підприємця ОСОБА_6 та його заробітна плата становить 3800,00 грн. на місяць.

З’ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідач є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФП № 210867.

11 грудня 2017 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, виповнилося 18 років.

Як вбачається із довідки Державного вищого навчального закладу «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» від 04.09.2017 року № 48, ОСОБА_7 є студенткою першого курсу обліково-економічного факультету Київського національного економічного університету ім.. ОСОБА_8, денної форми навчання, строк закінчення університету 30 червня 2021 року.

Відповідач у своєму відзиві зазначає, що ним припинено підприємницьку діяльність.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, підприємницька діяльність ОСОБА_5 припинена 12.07.2018 року.

Відповідно до довідки від 03.08.2018 року №ПВС00000001, ОСОБА_5 працює водієм транспортних засобів у фізичної особи – підприємця ОСОБА_9 та отримав за липень 2018 року 518 грн. 18 коп.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта, сформованого 21.02.2018 року, ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 є власником автомобілів: ГАЗ 3302, державний номер ВЕ 5417АН, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ВЕС 014815; Volkswagen LT 36, державний номер НОМЕР_1, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САТ 159701; Volkswagen LT 46, державний номер НОМЕР_2, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 030287; Volkswagen Touareg, державний номер НОМЕР_3, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САР 066301.

ОСОБА_10 змінила прізвище на «Якубовська», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ФП № 008412.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз’яснено, що обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов’язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв’язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що донька сторін досягла повноліття, але не досягла двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, перебуває на утриманні матері, зважаючи на матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітню доньку в зв’язку із її навчанням.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частки від заробітку (доходу).

Щодо періоду стягнення вказаних аліментів, то задоволенню підлягають вимоги стосовно стягнення аліментів до закінчення донькою навчання, а саме – до 2021 року, оскільки обов’язковою умовою для стягнення аліментів на повнолітню дитину є саме навчання, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини в зв’язку із продовженням навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь ОСОБА_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 лютого 2018 року до закінчення навчання – 30 червня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва підпис ОСОБА_11

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Повний текст судового рішення складено «01» жовтня 2018 року.