Ухвала суду № 77366207, 22.10.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1046/17

Провадження №2/472/21/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обов'язкову участь позивача

22 жовтня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участі секретаря

судового засідання - Крамарчук Л.Б.,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.06.2018 року Веселинівський районний суд Миколаївської області виніс ухвалу, якою постановив: "Визнати за потрібне заслухати в судовому засіданні особисті пояснення представника позивача щодо розрахунку заборгованості та надати суду розрахунок заборгованості з відображенням даних, коли виникла заборгованість по процентам, з якого періоду по який період нараховані проценти, в якому розмірі нараховували проценти протягом всього часу, з відображенням цих даних в розрахунку та з відображенням графи залишку за тілом кредиту, із зазначенням того, як розподілялися сплачені відповідачем кошти (щомісячні платежі) на тіло кредиту, погашення процентів, штрафів тощо. Представнику позивача необхідно прибути в судове засідання 03 липня 2018 року на 13.00 год. для надання пояснень щодо розрахунку та надати розрахунок."

Станом на 22.10.2018 року вищевказана ухвала виконана частково. Витребувані судом докази на адресу суду надійшли, однак представник позивача в судові засідання 03.07.2018 року, 21.09.2018 року та 22.10.2018 року не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Про дату, час та місце судових засідань на вищевказані дати представник позивача був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про вручення судових повісток на електронну пошту позивача: 14360570@mail.gov.ua. На 22.10.2018 року представник позивача повідомлявся також телефонограмою № 419 від 21.09.2018 року.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З врахуванням того, що відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнаються частково, суду незрозумілий розрахунок заборгованості, то виникла необхідність заслухати особисті пояснення представника позивача та надати суду розрахунок з відображенням даних, коли виникла заборгованість по процентам, з якого періоду по який період нараховані проценти, в якому розмірі нараховували проценти протягом всього часу, з відображенням цих даних в розрахунку та з відображенням графи залишку за тілом кредиту, із зазначенням того, як розподілялися сплачені відповідачем кошти (щомісячні платежі) на тіло кредиту, погашення процентів, штрафів тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заява про розгляд справи у відстуність представника позивача до суду надходила лише одна, разом з позовною заявою. На вищевказані дати від позивача ніяких заяв не надходило.

Крім того, неявка представника позивача перешкоджає подальшому розгляду справи, так як необхідно заслухати особисті пояснення представника позивача, оскільки позовні вимоги відповідачем визнаються частково та суду незрозумілий розрахунок заборгованості.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду до позивача та його представника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заслухати в судовому засіданні особисті пояснення представника позивача щодо розрахунку заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за потрібне заслухати в судовому засіданні особисті пояснення представника позивача щодо розрахунку заборгованості.

Представнику позивача необхідно з'явитися в судове засідання 27 листопада 2018 року на 13:30 годину для надання особистих пояснень щодо розрахунку заборгованості.

В разі невиконання ухвали суду до позивача та його представника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Крім того, у випадку неявки представника позивача в судове засідання 27 листопада 2018 року на 13:30 годину, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко