Ухвала суду № 77365755, 25.10.2018, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/601/18

Провадження № 2/475/238/18

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

та витребування доказів

25.10.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: Вадовської А.В.,

за участю секретаря: Кравець Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 13 227,22 грн.

21.06.2018 р. справа прийнята до провадження та відкрите провадження у порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи призначений на 14.09.2018 р., який через відсутність даних про належне повідомлення відповідача ОСОБА_1 та припинення електропостачання відкладений до 25 жовтня 2018 р.

Представник позивача ОСОБА_3 при подачі позову одночасно подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлена про час та місце судового засідання 20.09.2018 р. в порядку п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання), що підтверджене поштовим повідомленням. У встановлений в ухвалі строк відзив не надала, як і будь-яких заяв чи клопотань.

Під час дослідження письмових матеріалів справи суд дійшов висновку про неможливість ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення без витребування додаткових доказів.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів.

Дослідивши долучені позивачем докази, суд приходить до висновку, що позивач не надав усі наявні у нього докази, що стосуються предмета спору, а саме: ним не надані докази на підтвердження отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за договором; виду та строку дії картки, відомості про перевипуск картки.

Відсутність вказаних доказів унеможливлює перевірити обґрунтованість позовних вимог позивача та ухвалення законного і обґрунтованого рішення у справі.

За такого, керуючись ч.7 ст.81, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати ПАТ КБ “ПриватБанк надати докази на підтвердження отримання відповідачем кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку за договором; виду та строку дії картки, відомості про перевипуск картки.

У зв'язку з витребуванням доказів судовий розгляд у справі №475/601/18 відкласти до 09.30 год. 27 листопада 2018 р.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя : ОСОБА_4