Ухвала суду № 77365681, 11.10.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1029/18

Провадження №2/472/506/18

У х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівської районної ради Миколаївської області, треті особи: Приватне підприємство "Редакція газети "Зоря", фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Веселинівська філія комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інветаризації, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Веселинівської районної ради Миколаївської області, треті особи: Приватне підприємство "Редакція газети "Зоря", фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Веселинівська філія комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інветаризації, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач не обґрунтовує заявлену ціну позову розміром 84920 грн., не зазначає відомостей, яким чином вираховувалась дана ціна позову.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява містить протиріччя: в позові позивач просить виділити йому в натурі 1/6 частку із майна, що є у спільній частковій власності, тоді як вбачається із Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, доданого до матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 є власником 6/100 будівлі, що знаходиться в спільній частковій власності, розташованої за адресою: вул. Леніна, 8, Веселинівський район, Миколаївська область.

Крім того, з доданої до позовної заяви довідки МБТІ №99 від 18.05.2018 року вбачається, що власником нежитлової будівлі за адресою: вул. Леніна, 8-а на даний час являється ОСОБА_3; до позовної заяви позивач додає висновки про вартість майна, відповідно до яких, ринкова вартість нежитлового будинку Салону краси "Юлія", що розташований за адресою: вул. Мозолевського (Леніна), 8-а, смт.

Веселинове, без урахування ПДВ складає 165980 грн. В позовній заяві позивач просить виділити йому в натурі 1/6 частку із майна, що є у спільній частковій власності, розташованого за адресою: вул. Леніна, 8, смт. Веселинове.

Враховуючи вищевикладене, позивач не зазначає в позовній заяві, чи є об'єкт, розташований за адресою: вул. Леніна, 8-а, та об'єкт, розташований за адресою: вул. Леніна, 8, одним і тим самим об'єктом.

Якщо, вищевказані об'єкти є одним і тим самим об'єктом, то позивачу необхідно надати суду докази, які підтверджують даний факт.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 358 ЦК України співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦК України договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

В позовній заяві позивач не зазначає чи вживалися ним заходи для врегулювання даного спору поза межами суду, чи намагався він домовитися з іншими співвласниками про виділ йому частки із спільного майна в натурі, якщо намагався, то необхідно надати суду докази на підтвердження того, що інші співвласники відмовилися укладати договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна.

Крім того, позивач не залучив до участі в справі всіх співвласників майна, з якого він просить виділити йому в натурі 1/6 частку.

Зазначені недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселинівської районної ради Миколаївської області, треті особи: Приватне підприємство "Редакція газети "Зоря", фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Веселинівська філія комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інветаризації, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху і надати строк для виправлення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання позивачем або його представником ухвали суду.

Якщо до вказаного часу недоліки не будуть виправлені, то заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4