Ухвала суду № 77365468, 25.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23920/18

Провадження № 2/127/4101/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним та скасування рішення приватного нотаріуса, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2018 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 25.10.2018 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотав про витребування додаткових доказів, зокрема матеріалів реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1, право власності на яку 12.12.2016 року зареєстроване за ПАТ КБ «Приватбанк».

Представник ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 не заперечував щодо цього клопотання та просив оголосити перерву в підготовчому засіданні, оскільки лише 24.10.2018 року він ознайомився з матеріалами справи та отримав копії позовної заяви, а тому є невиконаними вимоги ухвали про відкриття провадження.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про його дату, час та місце, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вислухавши відповідні клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Суд, зважаючи на предмет позовних вимог, вважає обґрунтованим клопотання представника позивача та оскільки позивач позбавлений самостійно надати докази - матеріали, які стали підставою для реєстрації права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 за ПАТ КБ Приватбанк», приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в судовому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових доказів).

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від:

Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м. Вінниця, вул.Київська,4, оф.207) належними чином засвідчені копії матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення від 12.12.2016 року про державну реєстрацію прав власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1114573905101) за ПАТ КБ «Приватбанк» ( номер запису про право власності 17974089),

Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ( м.Вінниця, вул.Соборна,59) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ( реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна 1114573905101), які містять документи, що були підставою для прийняття рішення від 12.12.2016 року про державну реєстрацію прав власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ПАТ КБ «Приватбанк» ( номер запису про право власності 17974089).

Роз’яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.30 год. 06.11.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя