Ухвала суду № 77365041, 24.10.2018, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 129/331/18

Провадження № 1-кс/140/685/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.

за участю: секретаря - Затишняка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів заяву про самовідвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. у справі № 129/331/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ до мого провадження надійшла заява слідчого судді Алєксєєнка В.М., про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

Свій самовідвід мотивує тим, що він неодноразово слухав скарги ОСОБА_2, під час яких останній йому висловлював недовіру, тому на його думку вказані факти можуть викликати сумніви в неупередженості та об’єктивності судді.

Сторони до зали судового засідання не з’явилися.

Суд, ознайомившись з заявою про самовідвід, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

ч. 1 ст. 80 КПК України передбачено загальний порядок подачі заяви про самовідвід, а саме за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч. 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини важливим у демократичному суспільстві є питання довіри учасників судового розгляду до суду, тому судді зобов’язані викликати таку довіру і якщо є підстави для підозри у недостатній неупередженості, брати самовідвід.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 9 Конституції України передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов’язків цивільного характеру.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви слідчого судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Алєксєєнка В.М. про самовідвід – задовольнити.

Відвести слідчу суддю Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. від розгляду кримінального провадження №129/331/18 за скаргою ОСОБА_1А на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Справу за скаргою ОСОБА_1А на постанову слідчого про закриття кримінального провадження передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає на підставі ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя:(підпис)

Копія вірна

Слідчий суддя: