Ухвала суду № 77364927, 25.10.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2751/16-ц

У Х В А Л А

25.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Елмакс» м. Бердичева Житомирської області, ПАТ «СК «Універсальна» м. Києва, про стягнення майнової шкоди, завданої злочином; третя особа – ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться цивільна справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Елмакс» м. Бердичєва Житомирської області, ПАТ «СК «Універсальна» м. Києва, про стягнення майнової шкоди, завданої злочином; третя особа – ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не з’явилися, але від представника приватного підприємства ПП «Елмакс» м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження в справі. Представник ПП «Елмакс» м. Бердичєва Житомирської області надіслав, також, до суду заяву про слухання справи у підготовчому судовому засіданні у його відсутності . Клопотання про зупинення провадження в справі мотивував тим, що дана цивільна спраа нерозривно пов'язана із кримінальним провадженням щодо ОСОБА_2 ( справа № 133/2576/14-к.) Значна частина письмових доказів, які мають безпосереднє відношення до цивільного спору, зокрема , оригінали висновку експерта №60 від 05.06.2014 , дефектної відомості до висновку експерта, знаходяться у матеріалах кримінального провадження. В той же час , витребувати для ознайомлення зазначені письмові докази не можливо через розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 судом касаційної інстанції за зверненням прокурора. Справа у Верховному Суді призначена до розгляду на 13.11.2018 .

Просить зупинити провадження в справі до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Неявка позивача в судове засідання не перешкоджає його проведенню , що відповідає нормам ч. 2 ст. 198 ЦПК України та ст. 223 ЦПК України.

Так , зідно ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст.. 223 ЦПК України , суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника приватного підприємства ПП «Елмакс» м. Бердичева Житомирської області ОСОБА_3 , суд вважає , що дане клопотання слід задовільнити .

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти). які є предметом судового розгляду.

Отже, вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, суд визнає наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню.

Керуючись, ч.1 ст.251 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клоптання представника ПП «Елмакс» м. Бердичєва Житомирської області - ОСОБА_3 про зупинення провадження задовільнити .

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Елмакс» м. Бердичева Житомирської області, ПАТ «СК «Універсальна» м. Києва, про стягнення майнової шкоди, завданої злочином; третя особа – ОСОБА_2 до вирішення іншої справи( № 133/2576/14-к) , що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Текст ухвали складений 25.10.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя : (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 25.10.2018