Ухвала суду № 77364612, 24.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2018 р. справа№ 914/420/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця Осос Василя Олексійовича

про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 30.07.2018р.

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Осос Василя Олексійовича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Вільчинської Марії Іванівни

про: стягнення інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 202 556,33 грн.

Представники сторін не викликались

УСТАНОВИВ:

30.07.2018р. Господарським судом Львівської області у складі судді Горецької З.В. було прийнято рішення у справі №914/420/18, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Вільчинської Марії Іванівни заборгованість в розмірі 202 556,33 грн. (двісті дів тисячі п'ятсот п'ятдесят шість грн. 33 коп.), з яких 185 370,00 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят грн. 00 коп.) інфляційних втрат та 17 186,33 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн. 33 коп.) 3% річних

18.10.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області поступила заява Фізичної особи-підприємця Вільчинської Марії Іванівни (позивача) про виправлення описки в п. 2. резолютивної частини рішення від 30.07.2018р. у даній справі.

У зв'язку із закінченням повноважень судді по даній справі Горецької З.В., було призначено автоматизований розподіл заяви для заміни головуючого судді.

18.10.2018р. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замість відсутньої судді Горецької З.В. було визначено головуючим у складі колегії - суддю Юркевича М.В.

Господарський суд, розглянувши подану заяву про виправлення описки встановив наступне:

Так, в обгрунтування поданої заяви позивач покликається на те, що при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку в п. 2. резолютивної частини рішення від 30.07.2018р. Зокрема, у тексті п. 2 резолютивної частини рішення зазначено про стягнення з відповідача 17 186,33 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн. 33 коп.) замість правильного - 17 186,33 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн. 33 коп.) 3% річних. Тобто судом помилково не було вказано, що сума 17 186,33 грн. є 3% річних.

Відтак, вказана описка, на думку позивача, унеможливлює належне виконання прийнятого рішення та потребує виправлення судом.

В силу приписів ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За результатами розгляду заяви позивача про виправлення описки, господарський суд дійшов висновку її задоволити.

Зокрема, суд погоджується із твердженням позивача, що при винесенні повного тексту рішення від 30.07.2018р. у даній справі в п.2 резолютивної частини дійсно помилково зазначено про стягнення 17 186,33 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн. 33 коп.) замість правильного - 17 186,33 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн. 33 коп.) 3% річних.

В той же час, з п. 2 прохальної частини заяви про виправлення описки вбачається про те, що заявник також просить суд видати новий наказ про примусове виконання рішення.

Розглянувши вказану вимогу позивача, суд дійшов висновку відмовити в її задоволенні з огляду на таке:

В Господарсько-процесуальному кодексі, зокрема в ст. 328 зазначено про можливість суду, у разі наявності достатніх підстав, виправити помилку у виконавчому документі або визнати його таким, що не підлягає до виконання. Однак, процесуальним законом не передбачена можливість видати новий наказ, оскільки по вказаній справі вже існуючий виконавчий документ не визнано таким, що не підлягає до виконання. А тому. На підставі наведеного, з урахуванням висновку суду про виправлення описки в рішенні від 30.07.2018р. у справі №914/420/18, сторона не позбавлена права звернутися до господарського суду в порядку передбаченому ст. 328 ГПК України із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Осос Василя Олексійовича про виправлення описки в рішенні Господарського суду Львівської області від 30.07.2018р. у справі №914/420/18 - задоволити частково.

2. Виправити описку допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2017р. у справі №914/420/18. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 30.07.2017р. у справі №914/420/18 викласти в наступній редакції:

«Стягнути Фізичної особи-підприємця Вільчинської Марії Іванівни (81500, Львівська область, м. Городок, вулиця Авіаційна,119/5, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Фізичної особои - підприємця Ососа Василя Олексійовича (82172, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість в розмірі 202 556,33 грн. (двісті дів тисячі п'ятсот п'ятдесят шість грн. 33 коп.), з яких 185 370,00 грн. (сто вісімдесят п'ять тисяч триста сімдесят грн. 00 коп.) інфляційних втрат та 17 186,33 грн. (сімнадцять тисяч сто вісімдесят шість грн. 33 коп.) 3% річних».

3. В задоволенні вимоги за заявою про видачу нового наказу - відмовити.

Судддя Юркевич М. В.