Ухвала суду № 77364466, 24.10.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и про видачу дублікату наказу б е з р у х у

м.Чернівці

24 жовтня 2018 року Справа № 926/886/13

Суддя Гушилик С.М. розглянувши заяву за вх.№1671 Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №926/886/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (60100, Чернівецька область, КЕльменецький район, смт. Кельменці, вул. Північна, 60)

Про стягнення заборгованості в сумі 47501,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року по справі №926/886/13 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємця ОСОБА_1 та 10000 грн. заборгованості за кредитом, 18126,69 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8653,40 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 1720,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 09.10.2013 року, яке набрало законної сили 21.10.2013 року видано відповідний наказ по справі.

22.10.2018 року через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду від Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа по справі №926/886/13.

Дана заява відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2018 року розподілена судді Гушилик С.М.

Розглянувши матеріали заяви про видачу дублікату наказу по справі №926/886/13 суд дійшов висновку щодо необхідності залишення заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі за видачу дубліката наказу. Отже, за звернення до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу дубліката наказу заявник повинен сплати судовий збір в сумі 52,86 грн.

Окрім того, з урахуванням пункту 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, органу ДВС необхідно вказати відомості щодо строку для пред’явлення наказу до виконання.

Оскільки ГПК України не передбачає можливості залишення без руху заяви про видачу дубліката наказу, судом застосовані аналогічні положення передбачені ГПК України щодо залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити), (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення без руху заяву Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №926/886/13 відповідно до статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 164, 174, 233 – 235 та пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дублікату виконавчого листа по справі №926/886/13 залишити без руху.

2.Для усунення зазначених недоліків заявнику належить надати докази:

– докази сплати судового збору в розмірі 52,86 грн.

3. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб – адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Гушилик С.М.