Ухвала суду № 77364360, 23.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

23.10.2018 Справа № 920/745/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/745/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бісабі Україна» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32 Г, офіс 8; ід. код 37013041)

до Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2; ід. код 23823253)

про припинення договору оренди земельної ділянки,

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Бісабі Україна» з позовом до Сумської міської ради про припинення договору оренди земельної ділянки 5910136600:21:011:0026 реєстраційний номер 7166188 від 29.09.2014.

Ухвалою від 25.09.2018 суд відкрив провадження у даній справі та призначив підготовче засідання на 23.10.2018.

22.10.2018 від позивача до суду надійшло письмове обґрунтування заявленого за змістом позовної заяви клопотання щодо необхідності залучення до участі у справі ТОВ «Балтіка» та ТОВ «Еко» у якості третіх осіб на стороні відповідача. Так, позивач зазначає, що задоволення позовних вимог про припинення договору оренди земельної ділянки може вплинути на права та обов'язки осіб: ТОВ «Балтіка», як орендаря земельної ділянки та ТОВ «Еко», як співвласника одного із 3-х об'єктів нерухомого майна, розташованих на спірній земельній ділянці , а залучення їх до справи є механізмом захисту прав та забезпечення об'єктивного розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на майнові права та обов’язки ТОВ «Балтіка» та ТОВ «Еко», а відтак суд з урахуванням вимог ст. 50 ГПК України вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтіка» (03039, м. Київ, пр-т. Науки, 8; ід. код 32525004) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» (03039, м. Київ, пр-т. Науки, 8; ід. код 32104254) до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення відповідачу можливості надати суду відзив на позов.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату для забезпечення сторонам можливості надати суду заяви по суті справи.

Керуючись статтями 50, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб – задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Балтіка» (03039, м. Київ, пр-т. Науки, 8; ід. код 32525004) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко» (03039, м. Київ, пр-т. Науки, 8; ід. код 32104254) до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 22 листопада 2018 року о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Продовжити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України – до 05.11.2018.

Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України та ст. 166 ГПК України - до 22.11.2018.

Встановити третім особам - ТОВ «Балтіка» та ТОВ «Еко» строк для подання пояснень щодо позову або відзиву з урахуванням вимог, що встановлені частинами третьою - сьомою статті 165, ст.168 ГПК України - до 22.11.2018.

Зобов’язати відповідача надати суду оригінал спірного договору - для огляду та його копію – для долучення до матеріалів справи.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.10.2018.

Суддя В.Л.Котельницька