Ухвала суду № 77364317, 23.10.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 920/611/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/611/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПРОПРЕСС СТАЛЬ" (пр-т Богдана Хмельницького (вул. Героїв Сталінграду), буд. 139, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код 30922208),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науко-виробниче об'єднання" (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 2070401,20 грн. на підставі договору поставки товару № 3/1700066 від 27.07.2017.

представники сторін:

позивача: Мицул М.С. (довіреність № 5 від 01.08.2018);

відповідача: Сафронов М.А. (довіреність № 18-49/12 від 29.12.2017)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 2070401,20 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки товару № 3/1700066 від 27.07.2017, а також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/611/18 та призначено підготовче засідання на 10.09.2018 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 01.10.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.10.2018.

Відповідач подав відзив № 18-7/1193 від 07.08.2018 на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог на суму 1341020,40 грн., оскільки за умовами договору сторони передбачили, що оплата покупцем має здійснюватись не за конкретний товар, а за партію товару, розмір якої визначається у специфікації, а у відповідності до вимог специфікації № 9 та № 10 до договору, сторони домовилися, що оплата вказаних партій товару має бути здійснена у формі передплати. При цьому, з урахуванням часткової оплати поставленого товару (згідно розрахунку відповідача) заборгованість перед позивачем складає 729380,80 грн.

Позивач надав суду відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заперечення, твердження і доводи відповідача вважає безпідставними, не обґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності, оскільки посилання у відзиві на порушення відповідачем умов щодо попередньої оплати визначених у специфікаціях № 9 та № 10 не є підставою для не здійснення оплати за отриманий товар.

Відповідач надав суду заперечення № 18-7/1356 від 18.10.2018 на відповідь на відзив, в яких просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог на суму 1341020,40 грн., оскільки керуючись змістом специфікацій № 9 та № 10 до договору поставки № 3/1700066 від 27.07.2017, відповідач вважає, що строк виконання зобов'язання з оплати вказаних партій товару станом на день розгляду справи не настав.

У судовому засіданні представники учасників справи проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що шістдесятиденний термін проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у даній справі закінчився і цей строк, з ініціативи суду, було продовжено на тридцять днів, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/611/18.

2. Призначити справу № 920/611/18 до судового розгляду по суті на 22.11.2018 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова