Рішення № 77364200, 11.10.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Справа № 915/604/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутній;;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, 55320, вул. Лісова, 1-а, с.Воєводське Арбузинський район, Миколаївськ область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 581645 грн. 15 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) “Промінь” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 581645 грн. 15 коп., з посиланням на порушення відповідачем зобов’язань за укладеними між ними договорами від 03.01.2018 № МВ-84/18Є та від 03.01.2018 № МВ-84/18Д, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі поставити товар, унаслідок чого утворився основний борг.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 15.06.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення судового засідання, представник не явився.

Ураховуючи викладене, та що ТОВ “Імперія-Агро” не скористалося своїми правами подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Між сторонами укладено договори поставки від 03.01.2018 № МВ-84/18Є (далі – договір-1) та від 03.01.2018 № МВ-84/18Д (далі – договір-2), за умовами якого ТОВ “Імперія-Агро” (постачальник) зобов’язалося передати у власність СТОВ “Промінь” (покупця) продукцію виробничо-технічного призначення (товар), асортимент, кількість, ціна будуть визначені у специфікаціях та/або накладних та/або рахунках-фактурах – додатках до Договору, які є невід’ємними частинами договору, а покупець – прийняти та оплатити товар у порядку та на умовах, визначених договором (п.п. 1.1, 2.1 договору).

Оплата товару здійснюється на умовах 100 % попередньої оплати, із застосуванням положень ч. 2 ст. 524, ст. 533 ЦК України, у гривнях з визначенням еквіваленту курсу Євро до гривні, встановленого на міжбанківській валютній біржі на день підписання договору або специфікації, якщо інші умови не зазначені у специфікаціях та/або інших додаткових угодах до договору (п.п. 3.2-3.3 договору).

Товар поставляється у строки, визначених у специфікаціях до договору (п. 4.1 договору).

Перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості. Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем: по кількості (одиниць виміру) – відповідно кількості (одиниць виміру), вказаної у накладній (товарній, товарно-транспортній); по якості – відповідно до якості, вказаної в сертифікаті якості підприємства-виробника. При цьому фактичним вантажоодержувачем товару може бути як покупець, так і вказані ним треті особи, які не є сторонами договору і діють на підставі довіреності (п.п. 6.2-6.3 договору).

Договори набувають чинності з моменту підписання сторонами і діють до 31.12.2018, але продовжують залишатись чинним до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за цим договором (п. 11.1 договору).

Сторонами погоджено поставку товару у специфікації від 03.01.2018 №1 до договору -1 (а.с. 10) на загальну суму 255446 грн. 27 коп. на умовах: здійснення 100% попередньої оплати до 15.01.2018, а постачальник – поставити замовлений покупцем товар до 02 квітня 2018.

Сторонами погоджено поставку товару у специфікації від 03.01.2018 №1 до договору -2 (а.с. 16) на загальну суму 326198 грн. 88 коп. на умовах: здійснення 100% попередньої оплати до 15.01.2018, а постачальник – поставити замовлений покупцем товар до 02 квітня 2018.

На виконання умов договору СТОВ “Промінь”, здійснило попередню оплату у загальному розмірі 581645 грн. 15 коп. в погоджені у специфікаціях строки, що підтверджується платіжними дорученнями від 05.01.2018 № 28, від 05.01.2018 №35, (а.с. 12,18).

ТОВ “Імперія-Агро” зобов’язання щодо поставки товару не виконані, у зв’язку із не поставкою відповідачем в указаних у специфікаціях строку узгодженого і попередньо оплаченого товару загальною вартістю 581645 грн. 15 коп., СТОВ “Промінь” направлено ТОВ “Імперія-Агро” листи претензії від 10.04.2018 № 198/4 та № 198/5 про повернення попередньої оплати у спірній сумі, але й зазначену вимогу відповідачем залишено без реагування та виконання.

Чинним законодавством України передбачено, що за договором поставки одна сторона постачальник зобов’язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні покупцеві товар (товари), а покупець зобов’язаний прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Сторонами у договорі не встановлено іншого порядку виконання умов договору поставки, ніж визначено законодавством України, а тому у спірних правовідносинах належить застосовувати загальні положення про купівлю-продаж.

У відповідності до положень цивільного законодавства України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 ГК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає обґрунтованою і підлягаючою задоволенню вимогу про стягнення грошових коштів у загальній сумі 581645 грн. 15 коп. - суми попередньої оплати товару, який відповідачем не поставлено в узгоджені сторонами в договорах строки.

Отже, позов СТОВ “Промінь” підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що витрати СТОВ “Промінь” на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 8724 грн. 68 коп., згідно з платіжним дорученням від 23.05.2018 № 2232, належить відшкодувати за рахунок відповідача на підставі господарського процесуального законодавства, яким передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову, – на відповідача (ст. 129 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь” задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 35472893, на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Промінь”, 55320, вул. Лісова, 1-а, с.Воєводське Арбузинський район, Миколаївськ область, ідентифікаційний код 24797049, грошові кошти у загальній сумі 581645 (п’ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот сорок п’ять) грн. 15 коп.; а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 8724 (вісім тисяч двадцять чотири) грн. 68 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 25.10.2018.

Суддя С.М.Коваль.