Ухвала суду № 77364190, 22.10.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про заміну кредитора

"22" жовтня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/585/18Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47; код ЄДРПОУ 33933008)

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю від 20.11.2017р.;

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю від 01.09.2018р.;

від Головного управління ДФС в Одеській області: не з’явився;

від ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс”: ОСОБА_3 за довіреністю від 01.10.2018р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий ОСОБА_4;

присутні: ОСОБА_5, ОСОБА_6

У судовому засіданні 17.10.2018р. оголошувалась перерва до 22.10.2018р. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Історія справи

Ухвалою підготовчого засідання суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі №916/585/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Французький бульвар-Еліт” (далі – ТОВ „Французький бульвар-Еліт”); визнано частково грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») до ТОВ „Французький бульвар-Еліт” в сумі 133 220 571, 65 грн., в решті відмовлено; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ „Французький бульвар-Еліт”; розпорядником майна боржника ТОВ „Французький бульвар-Еліт” призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 74-83).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.08.2018р. (т. 3 а.с. 153-155) продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ „Французький бульвар-Еліт” та строк повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 на два місяці до 27.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.10.2018р. визнано грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк” до ТОВ „Французький бульвар-Еліт” в сумі 312 102 525, 98 грн. із задоволенням у четверту чергу, решту заявлених вимог, які складаються з пені в сумі 90 786 390, 65 грн. слід врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу.

Зміст питань, що розглядаються судом. Клопотання учасників.

19.09.2018р. ПАТ „Укрсоцбанк” звернувся із клопотанням (т. 4 а.с. 26-27) про здійснення заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк” на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт”. В обґрунтування викладеного зазначено, що 21.08.2018р. між АТ „Укрсоцбанк” та ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” був укладений договір факторингу, яким відступлено права вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р., за умовами якого п. 1.1. якого АТ „Укрсоцбанк” передало (відступило) ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” свої права вимоги до ТОВ „Французький бульвар-Еліт” за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р.

17.09.2018р. ПАТ „Укрсоцбанк” звернулося із заявою (т. 4 а.с. 14), в якій повідомлено про відкликання клопотання про заміну кредитора від 21.08.2018р. №12.1-02/85-977 у зв’язку з наміром оскарження договору факторингу від 21.08.2018р., як такий, що був укладений під впливом обману.

26.09.2018р. ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” звернулося із клопотанням (т. 4 а.с. 72-73) та 03.10.2018р. із доповненням до вказаного клопотання (т. 5 а.с. 1-2) про здійснення заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк” на ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт”. В обґрунтування викладеного зазначено, що 21.08.2018р. між ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” та ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс”” був укладений договір факторингу, яким відступлено права вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р., за умовами якого п. 1.1. якого ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” передало (відступило) ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” свої права вимоги до ТОВ „Французький бульвар-Еліт” за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р.

17.10.2018р. ПАТ „Укрсоцбанк” надано заперечення (т. 5 а.с. 51-53), відповідно до яких викладено прохання залишити без руху заяву АТ „Укрсоцбанк” про заміну кредитора у справі, надавши строк для усунення недоліків; залишити без руху заяву ТОВ „Фінансова Компанія про заміну кредитора у справі, надавши строк для усунення недоліків. АТ „Укрсоцбанк” вважає, що подані до господарського суду заяви про заміну кредитора не містять інформації, передбаченої ст. 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у них обставини, а саме:

- доказів на підтвердження повноваження особи, яка підписала договір факторингу №012-F/18-USB від 21.08.2018р. від АТ „Укрсоцбанк” (у договорі не зазначено посадове становище особи, яка укладала договір);

- доказів повідомлення позичальника та поручителів про заміну кредитора у зобов’язанні;

- належних доказів надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів (до заяви долучено не засвідчені належним чином копії фіскальних чеків та реєстру поштових відправлень, які не можуть бути найденими доказами в розумінні ст. 91 ГПК України, відповідно до якої докази подаються в оригіналі або найденим чином засвідчених копіях). Посилаючись на положення п. 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, АТ „Укрсоцбанк” вказує, що належними доказами відправлення відповідачеві копії заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв’язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

- до заяви долучено копії документів, що не засвідчені у встановленому Законом порядку, оскільки не містять відтиску печатки заявника та засвідчені представником, тоді як довіреність адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_3 не містить повноважень щодо засвідчення копій документів, які долучаються до заяви.

У пояснення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (т. 5 а.с. 54-56) щодо правонаступництва зазначено про відсутність заперечень щодо заміни ПАТ „Укрсоцбанк” на ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс”.

Обставини, встановленні судом.

21.08.2018р. між АТ „Укрсоцбанк” та ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” був укладений договір факторингу №012-F/18-USB (т. 5 а.с. 4-7), відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження АТ „Укрсоцбанк” за плату, а АТ „Укрсоцбанк” зобов’язується відступити ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” свої права грошової вимоги до боржника за основним договором в розмірі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.3. вказаного договору права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” в день отримання АТ „Укрсоцбанк” в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього договору. Додаткового оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Після переходу прав грошової вимоги до ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” чи АТ „Укрсоцбанк” або підписання будь-яких документів.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. зазначеного договору загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного договору становить 17 422 723, 46 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання цього договору становить 482 551 596, 40 грн. ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” зобов’язаний передати в розпорядження АТ „Укрсоцбанк” грошові кошти в розмірі 5 539 336, 00 грн. шляхом перерахування в день підписання цього договору на рахунок АТ „Укрсоцбанк”.

П. 4.2.1. вказаного договору передбачено, що ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” зобов’язується передати в розпорядження АТ „Укрсоцбанк” грошові кошти за придбані права грошової вимоги в порядку, строки і в розмірах, передбачених п. 3.2. цього договору.

Згідно п. 4.4.1 зазначеного договору АТ „Укрсоцбанк” зобов’язується передати ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” протягом 10 робочих днів з дня отримання АТ „Укрсоцбанк” в повному обсязі грошових коштів, передбачених п.3.2. цього договору шляхом підписання акту приймання-передачі за формою, встановленою в додатку №2: нотаріально посвідчені копії всіх документів, що свідчать про право вимоги, перелік яких міститься в додатку № до цього договору; довідку про заборгованість боржника за основним договором станом на дату укладення цього договору із зазначенням виду такої заборгованості (сума кредиту, проценти, пеня тощо); довідку, що містить інформацію про стадії судових процесів/виконавчих проваджень відносно боржника/поручителя/заставодавців за основним договором /договором забезпечення.

На виконання умов договору факторингу №012-F/18-USB від 21.08.2018р. ТОВ „Фінансова Компанія „Інвест-Кредо” було сплачено АТ „Укрсоцбанк” грошові кошти в сумі 5 539 336, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1144 від 21.08.2018р. (т. 5 а.с. 96).

Згідно виписки по особовим рахункам за 21.08.2018р. (т. 5 а.с. 99-100) ТОВ „Фінансова Компанія „Інвест-Кредо” була здійснена оплата в сумі 5 539 336 грн. за відступлення права вимоги відповідно до договору факторингу №012-F/18-USB від 21.08.2018р.

21.08.2018р. між ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” та ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” був укладений договір факторингу (т. 5 а.с. 11-14), відповідно до п. 2.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” за плату, а ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” зобов’язується відступити ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” свої права грошової вимоги до боржника за основним договором в розмірі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.3. вказаного договору права грошової вимоги вважаються відступленими ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” в день отримання ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього договору. Додаткового оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Після переходу прав грошової вимоги до ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” чи ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” або підписання будь-яких документів.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. зазначеного договору загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються відповідно до умов даного договору становить 17 422 723, 46 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання цього договору становить 482 551 596, 40 грн. ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” зобов’язаний передати в розпорядження ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” грошові кошти в розмірі 5 560 000 грн. шляхом перерахування в день підписання цього договору на рахунок ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо”.

П. 4.2.1. вказаного договору передбачено, що ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” зобов’язується передати в розпорядження ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” грошові кошти за придбані права грошової вимоги в порядку, строки і в розмірах, передбачених п. 3.2. цього договору.

Згідно п. 4.4.1 зазначеного договору ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” зобов’язується передати ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” протягом 10 робочих днів з дня отримання ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” в повному обсязі грошових коштів, передбачених п.3.2. цього договору шляхом підписання акту приймання-передачі за формою, встановленою в додатку №2: нотаріально посвідчені копії всіх документів, що свідчать про право вимоги, перелік яких міститься в додатку № до цього договору; довідку про заборгованість боржника за основним договором станом на дату укладення цього договору із зазначенням виду такої заборгованості (сума кредиту, проценти, пеня тощо); довідку, що містить інформацію про стадії судових процесів/виконавчих проваджень відносно боржника/поручителя/заставодавців за основним договором /договором забезпечення.

На виконання умов договору факторингу від 21.08.2018р. ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” було сплачено ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” грошові кошти в сумі 5 560 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №314 від 21.08.2018р. (т. 5 а.с. 17).

У судовому засіданні 17.10.2018р. були оглянуті оригінали договору факторингу №012-F/18-USB від 21.08.2018р., платіжного доручення №1144 від 21.08.2018р., договору факторингу від 21.08.2018р.

Норми права, що підлягають застосуванню.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Ст. 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За положеннями ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ч. 1 ст. 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

П. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступку вимог законодавство не містить.

Ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ст. 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суду.

У задоволенні заяви ПАТ „Укрсоцбанк” про відкликання клопотання про заміну кредитора подана до суду 17.09.2018р. у зв’язку із наміром оскарження договору факторингу від 21.08.2018р., як такий, що був укладений під впливом обману суд відмовляє, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу передбачено право особи на звернення із заявами про залишення позову без розгляду (ст. 226), про відмову від позову (ст. 231), тоді як відкликання заяви нормами вказаного кодексу не передбачено.

Правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, а тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Враховуючи те, що за договором факторингу від 21.08.2018р. було відступлено право вимоги за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №660/007-516 від 17.05.2007р., тобто за договором, на якому ґрунтувалися визнані господарським судом грошові вимоги ПАТ „Укрсоцбанк” до боржника, суд задовольняє заяву ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” про заміну кредитора та замінює кредитора ПАТ „Укрсоцбанк” на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс”, оскільки останній є правонаступником за вимогами на цей час.

У зв’язку з цим суд відмовляє у задоволенні клопотання АТ „Укрсоцбанк” про здійснення заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк” на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт”.

Стосовно заперечень АТ „Укрсоцбанк” щодо заміни кредитора суд зазначає наступне.

Із договору факторингу №012-F/18-USB від 21.08.2018р. вбачається, що від імені АТ "Укрсоцбанк" на підставі довіреності, посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 26.03.2018р. та зареєстрованої в реєстрі за №701, діє ОСОБА_9 Вказаний договір посвідчено приватним нотаріусом. Особи громадян, які підписали договір, встановлено, їх дієздатність, а також правоздатність та дієздатність АТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Фінансова Компанія "Інвест-Кредо" і повноваження представників перевірено приватним нотаріусом.

Щодо відсутності доказів повідомлення позичальника та поручителів про заміну кредитора у зобов’язанні суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стосовно копії документів, які не засвідчені у встановленому законом порядку та засвідчені представником, який не має повноважень щодо їх засвідчення відповідно до довіреності, до судом до уваги не приймаються, з наступних підстав.

ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” уповноважило діяти від його імені адвоката ОСОБА_7 відповідно до довіреності від 12.09.2018р. та адвоката ОСОБА_3 згідно довіреності від 01.10.2018р.

П. 9 ст. 20 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність” передбачено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов'язковий спосіб посвідчення копій документів.

Таким чином, копії документів, наданих до клопотання, завірені повноваженим представником у порядку, передбаченому чинним законодавством.

В підтвердження відправлення іншим учасникам по справі клопотання про заміну кредитора з доданими до нього документами, ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” надано суду оригінали описів вкладення, які містять відбитки календарних штемпелів та підписи працівника поштового зв’язку; фіскальних чеків; службових чеків.

Враховуючи викладене, твердження ПАТ „Укрсоцбанк” стосовно долучення не засвідчених належним чином копій фіскальних чеків та реєстру поштових відправлень судом до уваги не приймається.

Приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що письмові клопотання АТ „Уксрцбанк” та ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” про заміну кредитора подані з дотримання загальних вимог стосовно форми та змісту, передбачених ст. 170 ГПК України, а тому підстави для їх залишення за клопотанням ПАТ "Укрсоцбанк" без руху відсутні.

Керуючись ст.ст. 21, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання АТ „Укрсоцбанк” про здійснення заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк” на його правонаступника ТОВ „Фінансова Компанія Інвест-Кредо” у справі №916/585/18 про банкрутство ТОВ „Французький бульвар-Еліт” відмовити.

2.Клопотання ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” про заміну кредитора – задовольнити.

3.Замінити кредитора ОСОБА_10 акціонерне товариство „Укрсоцбанк” на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу та ч. 4 ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.10.2018р.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Укрсоцбанк” (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29; 65014, м. Одеса, вул. Ю.Олеші, буд. 6), ТОВ „Французький бульвар-Еліт” (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 47), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (02002, м. Київ, вул. Р. Окіпної, 4-А, оф. 93), ТОВ „Фінансова Компанія „Астер-Фінанс” (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 34).

Суддя Л.І. Грабован