Ухвала суду № 77364139, 24.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2018 р. справа № 914/549/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: розстрочку виконання рішення від 10.07.2018 року у справі 914/549/18

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство "Старий Сихів", м. Львів

про розірвання договору оренди № С-10518-17 від 06.03.2017 на нежитлові приміщення загальною площею 5, 9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8, виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості в сумі 27 453,15 грн.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2018 у справі №914/549/18, позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл. Галицька,15, ідентифікаційний код 25558625) - 27453,15грн. заборгованості по орендній платі та 5286,00 грн судового збору.

04.09.2018 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

23.10.2018 року від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до господарського суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення від 10.07.2018 року у справі 914/549/18 (вх. №2795/18), якою просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2018 року у справі №914/549/18 про стягнення 27 453,15 грн. шляхом сплати заборгованості рівними платежами щомісячно протягом 1 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

У той же час, до заяви про розстрочку виконання рішення не додано жодного підтвердження про направлення на адресу стягувача копії заяви та доданих до неї документів.

Отже, належних доказів направлення заяви про розстрочку виконання рішення на адресу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відповідачем не надано, що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник не долучає до поданої заяви жодних доказів в обгрунтування необхідності розстрочки виконання рішення суду, не надає жодних документів в підтвердження існування таких обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

В силу приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач, а в даному випадку заявник, зобов'язаний додати до позовної заяви (заяви про розстрочку виконання рішення) всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються вимоги.

При виправленні недоліків заявнику необхідно також звернути увагу на вищенаведені обставини.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення від 10.07.2018 року у справі 914/549/18 - залишити без руху.

2. Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 в строк до 02.11.2018 року усунути недоліки заяви, а саме: направити заяву про розстрочку виконання рішення з додатками на адресу позивача, надати до суду докази направлення.

Роз'яснити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М. В.