Ухвала суду № 77364112, 16.10.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.2018 р. Справа № 914/1166/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія» (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 27; поштова адреса: 79026, м. Львів, вул. Козельницька, 5; ідент.код 31961562)

до Відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідент.код 05506460)

про стягнення заборгованості у сумі 4447386,00грн. (за Договором №2-Ор07/06 від 01.02.2006).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мазуркевич М.Р.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 – Ордер ЛВ №058462 від 14.08.2017;

Відповідача: ОСОБА_2 – Довіреність б/н від 20.09.2017.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №3.

Суд ухвалив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» боргу у сумі 4447386,00грн., що виник у зв’язку з порушенням Відповідачем грошових зобов’язань (зі сплати орендних платежів), передбачених умовами Договору №2-Ор07/06 від 01.02.2006.

Також, Позивачем подано Відповідь на відзив та Додаткові пояснення.

Відповідачем подано: Відзив на позову (у якому викладено обґрунтування безпідставності позовних вимог), Заперечення на відповідь на відзив та Клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

16.10.2018 Позивачем заявлено Клопотання про огляд, за місцем знаходження, спірного майна: електротехнічного обладнання, наданого Відповідачу в оренду за Договором №2-Ор07/06 від 01.02.2006.

Оскільки фактично наявні суперечливі дані Сторін щодо користування орендованим майном після закінчення строку дії Договору (31.12.2016) і необхідним є встановлення наявності (відсутності) факту експлуатації обладнання Відповідачем, що потребує спеціальних знань у галузі електротехніки, тому, - огляд майна жодним чином не допоможе встановити обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно, відсутні підстави для задоволення Клопотання Позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 82, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні Клопотання Позивача про огляд доказів за місцем їх знаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.