Ухвала суду № 77363970, 25.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

25.10.2018Справа № 910/14040/18

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд" про визнання недійсним договору підряду № 15/09-2016 від 15.09.2016 на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об'єкту: "Група житлових будинків по вулиці Привокзальна, 2В у місті Бориспіль Київської області (житлові будинки № 1,2)".

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" і додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 5 частини 3 статті 162 та частині 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на те, що спірний договір № 15/09-2016 від 15.09.2016 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" підписаний директором з капітального будівництва Алфаідзе Г.Р., який не мав повноважень на вчинення таких дій, оскільки довіреність від 06.06.2016 на ім'я вказаної особи не видавалась, а директор Поп В.В. не погоджував підписання вказаного правочину.

Однак доказів на підтвердження вказаних обставин (посадової інструкції директора з капітального будівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада"; наказу на призначення Алфаідзе Г.Р. директором з капітального будівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада"; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" в редакції станом на дату підписання договору № 15/09-2016 від 15.09.2016 в повному обсязі; довідки за підписом керівника та Головного бухгалтера про те, що довіреність від 06.06.2016 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" на ім'я Алфаідзе Г.Р. не видавалась, тощо) до позову не додано. У випадку відсутності у позивача означених документів, позивачем в порядку, передбаченому частиною 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено про наявність таких обставин.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які позивач посилається у позові: доказів на підтвердження того, що директор з капітального будівництва Алфаідзе Г.Р. не мав повноважень підписувати спірний договір № 15/09-2016 від 15.09.2016 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада", оскільки довіреність від 06.06.2016 на ім'я вказаної особи не видавалась, а директор Поп В.В. не погоджував підписання вказаного правочину (посадової інструкції директора з капітального будівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада"; наказу на призначення Алфаідзе Г.Р. директором з капітального будівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада"; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" в редакції станом на дату підписання договору № 15/09-2016 від 15.09.2016 в повному обсязі; довідки за підписом керівника та Головного бухгалтера про те, що довіреність від 06.06.2016 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" на ім'я Алфаідзе Г.Р. не видавалась, тощо);

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магура-Буд" про визнання недійсним договору підряду № 15/09-2016 від 15.09.2016 на виконання робіт з утеплення та оздоблення фасадів на будівництві об'єкту: "Група житлових будинків по вулиці Привокзальна, 2В у місті Бориспіль Київської області (житлові будинки № 1,2)"т- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БМК Тріада" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ