Ухвала суду № 77363955, 25.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

25.10.2018

Справа № 910/13114/18

Господарський суд міста Київ у складі судді Коткова О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № 247/3-1254 від 22.10.2018 «Про забезпечення позову» Комунального підприємства “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції “Київбудреконструкція”,-

ВСТАНОВИВ:

1 жовтня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції “Київбудреконструкція” (позивач) надійшла позовна заява №247/3-1123 від 27.09.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Білдінг” (відповідач) про стягнення не використаного авансу за договором підряду №2-кт від 04.07.2017 року в сумі 1 829 275,24 грн. (один мільйон вісімсот двадцять дев’ять тисяч двісті сімдесят п’ять гривень 24 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору підряду №2-кт від 04.07.2017 року не надав акти на підтвердження факту виконання або часткового виконання робіт у граничний строк його використання встановлений вказаним правочином, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь сум не використаного авансу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2018 року у справі № 910/12159/18 позовну заяву №247/3-1123 від 27.09.2018 року Комунального підприємства “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції “Київбудреконструкція” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Капітал Білдінг” про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Комунальному підприємству “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції “Київбудреконструкція” строк до 23.10.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

23 жовтня 2018 року через відділ діловодства суду від Комунального підприємства “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції “Київбудреконструкція” надійшла заява № 247/3-1259 від 23.10.2018 року на виконання вимог ухвали суду та заява № 247/3-1254 від 22.10.2018 «Про забезпечення позову».

У поданій заяві про забезпечення позову заявник просить суд накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Білдінг» (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, код ЄДРПОУ 38871033), а саме: незавершене будівництво ремонтно-технічної бази, площею 1734,6 кв.м; будинок автотранспорту, площа 66,75 кв.м; асфальтна площадка, площа 3237 кв.м; металева огорожа, довжина 367,4 кв.м.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною відповідачу вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов’язання.

Згідно з положеннями ст. 138 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається до подання позову - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову.

Відповідно до ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Заява Комунального підприємства “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції “Київбудреконструкція” пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення не містить.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 233 -235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 247/3-1254 від 22.10.2018 «Про забезпечення позову» заявнику - Комунальному підприємству “Дирекція з капітального будівництва та реконструкції “Київбудреконструкція”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 25 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Котков