Ухвала суду № 77363949, 25.10.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

м. Київ

25.10.2018

Справа № 910/19842/17

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», Львівська обл., Бродівський район, м. Броди

до відповідача 1: Закарпатської митниці ДФС, Закарпатська обл., м. Ужгород

відповідача 2: Державної казначейської служби України, м. Київ

про стягнення 197 111,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Бродівське лісове господарство» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закарпатської митниці ДФС та Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди в розмірі 197 111,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність правових підстав для покладення на державу відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неправомірної бездіяльності Закарпатської митниці ДФС, у розмірі вартості наданих Публічним акціонерним товариством «Укрзалізниця» послуг (користування вагонами, подання та забирання вагонів, зважування вагонів, зберігання вантажів) на загальну суму 197 111,30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі №910/19842/17, позовні вимоги Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» задоволено повністю.

Постановою Верховного суду 08.10.2018 касаційну скаргу Закарпатської митниці ДФС задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 у справі № 910/19842/17 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Скасовуючи рішення судів попередніх інстанцій, Верховний Суд вказав, що суди не надали належної оцінки та не перевірили розрахунок заявленої до стягнення суми збитків; не дослідили та не з’ясували, з чого складаються нараховані Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» і сплачені позивачем у цьому випадку додаткові збори, тобто їх складових; не встановили, які суми були нараховані Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» окремо за кожною операцією (користування вагонами, подання та забирання вагонів, зважування вагонів, зберігання вантажів); не досліджено та не з’ясовано судами і періоду, за який проводилися спірні нарахування.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 №05-23/1868 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/19842/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.10.2018 справу передано для розгляду судді Князькову В.В.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд зазначає, що згідно з частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги висновки Верховного Суду у даній справі, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет доказування та суб’єктний склад сторін у справі, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому, оскільки господарському суду необхідно вчинити підготовчі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 12, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/19842/17 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 14.11.18 об 11:20 год. Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус «В»).

4. Встановити учасникам справи строк до 12.11.2018 для подання до суду:

- письмових пояснень по суті справи з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 08.10.2018 у даній справі, зокрема надати суду:

розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків з зазначенням окремо кожної операції (користування вагонами, подання та забирання вагонів, зважування вагонів, зберігання вантажів), за яку нараховано додатковий збір, а також відповідних періодів нарахування.

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків;

- доказів направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу інших учасників справи (письмові пояснення направити іншим учасникам справи в строк до 09.11.2018).

5. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду ЗАВЧАСНО в строк до 12.11.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз’яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. ч. 7, 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков