Ухвала суду № 77363713, 23.10.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/79/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2018 Справа № 908/1762/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-А)

до відповідача: Комунальне підприємство “Наше місто” (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 61/20-19 від 02.06.2017 р. , ОСОБА_2- довіреність № 231/20-19 від 12.03.2018 р.

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність № 18-15 від 17.08.2018 р., ОСОБА_4- довіреність № 18-16 від 17.08.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” до Комунальне підприємство “Наше місто” про заборгованості за спожиту теплову енергію в гарячій воді в сумі 1732846,83 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 908/1762/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/79/18. Підготовче засідання призначено на 18.09.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву та вручив копію відповіді на відзив присутньому у судовому засіданні представнику відповідача. Надану позивачем відповідь на відзив долучено судом до матеріалів справи.

23.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому відповідач зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 18.09.2018 р., відповідачем надаються суду копії актів приймання нежитлових приміщень в управління ОСББ за адресами: вул. Ак. Александрова, 9; вул. Дегтярьова, 5А; вул. Мурманська, 3А, проте відповідно до службової записки від 16.10.2018 р. інші витребувані судом документи знаходяться у КП “ВРЕЖО № 7”, у зв’язку з чим відповідач просить суд витребувати від КП “ВРЕЖО № 7” докази на підтвердження факту передачі приміщень в інше користування за адресами: вул. Зестафонська, 5 (займає КП «Основаніє»); вул. Ладозька. 14 (договір оренди від 01.02.02р. № 204/7, від 20.06.03р. № 325/7, від 01.11.04р. № 1120/7 з актами приймання-передачі); вул. О. Кобилянської буд. 1 (договір № 17/9 від 25.05.2000р. з актом приймання-передачі); бул. Бельфорський,13 (приміщення займає СП «Сансет Ліфтсервіс»); вул. Каховська, 26 (займає КП «ЦУІТ»); вул. Штурмова, 9 (займає КП «ЦУІТ»).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про витребування доказів.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з’ясування обставин у справі, суд вважає за доцільне клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити, витребувати від КП “ВРЕЖО № 7” (69065, м. Запоріжжя, пер. Яворний, буд. 8-а) докази на підтвердження факту передачі приміщень в інше користування за адресами: вул. Зестафонська, 5 (займає КП «Основаніє»); вул. Ладозька. 14 (договір оренди від 01.02.02р. № 204/7, від 20.06.03р. № 325/7, від 01.11.04р. № 1120/7 з актами приймання-передачі); вул. О. Кобилянської буд. 1 (договір № 17/9 від 25.05.2000р. з актом приймання-передачі); бул. Бельфорський,13 (приміщення займає СП «Сансет Ліфтсервіс»); вул. Каховська, 26 (займає КП «ЦУІТ»); вул. Штурмова, 9 (займає КП «ЦУІТ»).

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 05.12.2018р.

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 05.12.2018р.

2. Відкласти підготовче засідання на 27.11.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua.

3. В порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам:

Позивачу надати: всі наявні документи в обґрунтування своєї правової позиції

Відповідачу надати: надати заперечення на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. В порядку ст. 81 ГПК України:

Витребувати від КП “ВРЕЖО № 7” (69065, м. Запоріжжя, пер. Яворний, буд. 8-а) докази на підтвердження факту передачі приміщень в інше користування за адресами: вул. Зестафонська, 5 (займає КП «Основаніє»); вул. Ладозька. 14 (договір оренди від 01.02.02р. № 204/7, від 20.06.03р. № 325/7, від 01.11.04р. № 1120/7 з актами приймання-передачі); вул. О. Кобилянської буд. 1 (договір № 17/9 від 25.05.2000р. з актом приймання-передачі); бул. Бельфорський,13 (приміщення займає СП «Сансет Ліфтсервіс»); вул. Каховська, 26 (займає КП «ЦУІТ»); вул. Штурмова, 9 (займає КП «ЦУІТ»).

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку у підготовче засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та КП “ВРЕЖО № 7” (69065, м. Запоріжжя, пер. Яворний, буд. 8-а)

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко