Ухвала суду № 77363470, 24.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення скарги на дії чи бездіяльності

державного виконавця без розгляду

24.10.2018м. ДніпроСправа № 904/6327/13

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м. Марганець, Дніпропетровська обл.

на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1 юстиції України

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Криворізької філії, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест", м. Марганець, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Марганець, Дніпропетровська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії посадових осіб Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_1 юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу у справі № 904/6327/13, виданого господарським судом Дніпропетровської області 11.11.2013 р., та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 56644650 від 21.06.2018 р., винесену Печерським районним відділом державної виконавчої служби міста Київа;

- зобов'язати посадових осіб Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу по справі № 904/6327/13, виданого господарським судом Дніпропетровської області 11.11.2013 р. відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 26 ЗУ "Про виконавче провадження".

Подана скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається із поданої скарги, остання містить посилання на те, що скаржнику - ТОВ "Система Інвест" стало відомо про існування оскаржуваної постанови із листа Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, який отриманий скаржником 18.10.2018 р.

Разом з тим, в поданих скаржником матеріалах, міститься супровідний лист Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва № 7741/4 від 16.08.2018 р. про направлення, зокрема, ТОВ "Система Інвест" постанови про доручення проведення виконавчих дій ВП № 56644650 від 16.08.2018 р., із якої вбачається, що відкриття вказаного виконавчого провадження було здійснено виконавчою службою міста Києва.

На вказаному вище супровідному листі міститься відмітка про його отримання 14.09.2018 р., в той час як зі скаргою до суду ТОВ "Система Інвест" звернувся 19.10.2018 р., що підтверджується витягом з сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення № 5340702597289.

Таким чином, скаржником пропущено десятиденний строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вище викладене та зважаючи на відсутність жодного клопотання про поновлення вказаного строку з поважних причин, подана скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 118, 234, 235, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Система Інвест" на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ОСОБА_1 юстиції України - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили - 25.10.2018 р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3