Ухвала суду № 77363441, 22.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3508/18

за позовом Європейського акціонерного товариства HDI Global SE, м. Ганновер, Німеччина

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Командитне товариство "Бек та Кальтунер Фоєрфесте Ерцугніссе"/ Beck u. Kaltheuner Feuerfeste Erzeugnisse GmbH Ц Co.Kg, м. Ганновер, Німеччина

про стягнення грошових коштів в порядку суброгації в сумі 110 000 Євро, що еквівалетно 3 468 839, 77 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Струков Б.В., дов. від 24.07.18 р., представник;

Від відповідача: Клочков С.О., дов. № 14-334юр від 20.09.18 р., представник;

Від третьої особи: Струков Б.В., дов. від 03.08.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Європейське акціонерне товариство HDI Global SE звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 110 000 Євро, що еквівалентно 3 468 839, 77 грн., та що складають суму збитків, завданих порушенням Контракту № 532 від 04.02.2011 р.

Ухвалою від 08.08.2018 р. позовну заяву Європейського акціонерного товариства HDI Global SE залишено без руху, у зв'язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 03.09.2018 р. господарським судом, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 904/3508/18, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2018 р.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який представником підприємства останнього подано в підготовчому засіданні 24.09.2018 р.

Ухвалою від 24.09.2018 р. господарським судом відкладено підготовче засідання до 22.10.2018 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Командитне товариство "Бек та Кальтунер Фоєрфесте Ерцугніссе"/ Beck u. Kaltheuner Feuerfeste Erzeugnisse GmbH & Co.Kg (пл. ХДІ-платц, буд. 1, м. Ганновер, Німеччина, 30659).

22.10.2018 р. представником відповідача в підготовчому засіданні подано доповнення до відзиву на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 226 ГПК України.

22.10.2018 р. представником позивача через канцелярію суду подана відповідь на відзив.

22.10.2018 р. представником третьої особи заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на викладене вище та зважаючи на необхідність ознайомлення з поданими документами, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь позивача та відкласти розгляд клопотання про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 31.10.2018 р. о 12 год. 00 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.10.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко