Ухвала суду № 77363410, 24.10.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" жовтня 2018 р. Cправа № 902/888/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" (вул. Героїв Майдану, буд. 63, м. Липовець Вінницька область, 22500)

до:Приватного підприємства "Відродження - 2009" (вул. Першотравнева, 14, с. Великі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область, 23243)

про стягнення 60 480,00 грн.,-

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.

представників сторін не з'явилися;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн «Сімекс-Агро» звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Відродження - 2009" про стягнення збитків в розмірі 60 480,00грн.

Ухвалою суду від 25.09.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/888/17, призначено до розгляду на 11.10.2017р.

Ухвалою суду від 11.10.2017р. розгляд справи відкладено на 21.11.2017р., у зв'язку з невиконанням сторонами вимог суду.

Ухвалою суду від 21.11.2017 року у справі призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 902/888/17 зупинено до проведення Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової бухгалтерсько-економічної експертизи та отримання висновку експерта. Витрати по оплаті судової експертизи покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс-Агро".

06.02.2018р. до суду надійшов лист №6883/17-21/97 від 25.01.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 з проханням здійснити оплату за проведення призначеної експертизи, а також задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_2 щодо надання додаткових документів, необхідних для проведення призначеної у справі експертизи.

Ухвалою суду від 12.02.2018р. вирішено здійснювати розгляд справи №902/888/17 у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою, окрім іншого, зобов’язано позивача - ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" виконати п.9 ухвали суду від 21.11.2017 року та здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи в сумі 19 305,00 грн. згідно рахунку № 598 від 25.01.2018 року.

Станом на 21.08.2018р. матеріали господарської справи № 902/888/17 повернуто до суду Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з листом №6883/17-21 від 30.07.2018р. про залишення ухвали суду від 21.11.2017р. без виконання, у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг.

Ухвалою суду від 21.08.2018р., з метою з'ясування причин невиконання позивачем вимог ухвал суду, провадження у справі поновлено. Підготовче засідання призначено на 10.09.2018р.

Крім того, ухвалою суду від 21.08.2018р. до позивача застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" ухвалами суду від 21.11.2017р., 21.08.2018р. в частині оплати експертних послуг та ненадання письмових пояснень з обґрунтуванням поважності причин невиконання вимог ухвали суду в строк до 05.09.2018р. та з метою спонукання позивача до добросовісного виконання процесуальних обов'язків.

Ухвалою суду від 10.09.2018р. матеріали справи №902/888/17 направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.11.2017 року.

21.09.2018р. до суду надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" №714 від 20.09.2018р. про відмову від позову та закриття провадження у справі №902/888/17.

Крім того, 21.09.2018р. до суду надійшло клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" №715 від 20.09.2018р. про скасування ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.09.2018р. про стягнення штрафу з ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 5 826,00грн.

З метою розгляду вказаної заяви та клопотання, судом витребувано з експертної установи справу №902/888/17.

04.10.2018 р. матеріали справи №902/888/17 повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 10.10.2018р. провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 24.10.2018р.

На визначену дату представники позивача та відповідача не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується поштовим повідомленням позивачу - за вх.№9374 від 22.10.2018р. та витягом з сайту "Укрпошта" - відповідачу.

Розглянувши заяву позивача №714 від 20.09.2018 р. про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Частина 6 названої статті вказує, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана генеральним директором ТОВ "Концерн "Сімекс-Агро" ОСОБА_3, у якого наявні права на відмову від позову виходячи з його посадового становища.

У зв'язку з цим провадження у справі №902/888/17 про стягнення збитків в розмірі 60 480,00грн. підлягає закриттю згідно ч.1,3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що провадження у справі підлягає закриттю, відпали підстави у проведенні призначеної ухвалою суду від 21.11.2017р. судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 902/888/18.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Порядок розподілу витрат у разі закриття провадження у справі врегульовано ст.130 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи відсутність передбачених Законом України «Про судовий збір» та приписами ст.130 Господарського процесуального кодексу України відповідних заяв позивача, питання про розподіл судового збору судом не вирішується.

Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі № 902/888/17 закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

"Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України ."

Ухвалу підписано 25.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, буд. 63, м. Липовець Вінницька область, 22500)

3 - відповідачу (вул. Першотравнева, 14, с. Великі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька область, 23243)